Написал програмку, которая всего лишь считает от 1 до 999999999 (k:=k+1), вначале пишит старт, вкноце стоп. Время засекаю карманным секундомером. На моем P4 630 считает за 10сек, на Sempron 2600+(1.6GHz) - 8сек, на P4(2.66GHz) - 12сек, на ноутбуке с Celeron M (1.5GHz) - 6сек! Кто-то может мне обьяснить почему такие результаты??? Как это ноутбук в два раза быстрее настольного P4?

Особенности архитектуры процессоров. ALU??

Ну дык все правильно, Celeron M (Dothan) тут самый эффективный по-большому счету... а настольные P4 в сливе.

нет, самая длительная операция - вывод информации на экран!
необходимо в программу включить таймер и выводить его время работы, а не секундомерами пользоваться.
Селерон М все же не так быстро работает. Примерно, судя по Супер пи, P4 3.0 = Pm 1.73.

Разные архитектуры, разные результаты, а именно разная длина конвееров процев.

Это тоже странно помоему.

чего странного? У P4 конвеер очень длинный..

похоже этот тест от конвееров сильно влияет...

Обобщим:
P4 2,66 (наверно Prescott) - 12 сек.
P4 630 - 31 ступень - 10 сек.
Sempron 2600+- 10-12 (FPU до17) - 8 cек.
Celeron M - 12 - 6 сек.
Все просто и понятно - чем короче конвеер, тем быстрее.

натупил...

breaf
Программа сродни такой что ли?

А чего так медленно-то??? На чем пишешь?
Добавлено спустя 8 минут, 54 секунды
Проц AXP 2200MHz, vStudio 2005:
С# с выводом на label и последующим его refresh`ом - время <2 сек;
C++ с выводом в консоль - практически мгновенно.

Вот такая:

var
k: double;
begin
k:=0;
readln;
writeln('start');
repeat
k:=k+1;
until k>999999999;
writeln('stop');
writeln(k:15);
readln;
end.

Delphi, в консоль

breaf
Попробуй 32-битный int. 9 цифр в такой тип нормально влезут, без переполнений.

P4 630 - он 32 битный, да?

В double результаты на AXP заметно хуже.
На C# у меня ушло около 8 секунд, на C++ 2.654 секунды.

Да, с integer меньше 2сек. Процессор с поддержкой 64bit, но Windows у меня 32bit, так что 32 получется. Но я не время хотел сократить, а сравнить процессоры. Хреново получается: Пень почти за 200у.е.(зимой брал) проигрывает какому-то Семпрону в таком элементарном тесте, где ж он тогда проявит себя с лучшей стороны???

Попробуй запустить на всех твоих процессорах тот же тест, но с Int32 и Int64.