Прошу писать все ваши ЗА и Против, жаль нету голлосария, так бы нагляднее было, но можно в оконцовке и подсчитать голоса .... читаем'с!

http://people.overclockers.ru/AxelFPS/record1

ЗА - производительность
ПРОТИВ - то, что это Штеуд

Не очень понимаю смысл темы ..
Serhios а чем тебя штеуд не устраевает ? Мне лично пофиг , кто сделал процессор . Главное , чтобы быстро работал.
Так что :
ЗА : производительность
ПРОТИВ : когда уж он наконец в рознице то будет ?

За -производительность
Против - Штеуд, + конструктив сокета 775...
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
RGB Nameless
религиозные убеждения!!! эта компания навевает тоску, своей деланой заботой о юзере.. поэтому и против...

За - то что он не у всех будет и значит я на своем атлоне буду иметь что-то длиннее чем у остальных.
Против - обратная сторона пункта "За".
Это шутка была если кто не понял

на счёт веры и религии спорить не буду, но вот в асусе сильно разочаровался

ой да ладно .. главное хороший быстрый проц сделали ..
Хотя реклама у них тупайа .. достала уже

.. я не думаю что это хороший вариант! Да, младшие 2ядерные процы от АМД сейчас намного дороже чем 805 от интела, НО.. если поискать на этом сайте сравнение 805 и обычного атлона 3000+ на ядре venice E6, то можно увидеть некоторое превосходство последнего в обычных, не оптимизированных под многопоточность, приложениях. Ну а если уж так необходим именно 2ядерник - то есть резон подождать буквально месяц, может чуть больше - АМД в некоторых случаех на 50% скинет цены на свои X2. Я считаю что это лучшее решение, если нет денег на новый conroe и хорошую мамку под него! Если нужно агрументировать это мнение - могу привести несколько ссылок на тесты 805 и 3000!

Сам юзал и х2 и 3000+, но вот не хочу я считать в этом ракурсе деньги. я вижу на сколько эта система работает шустрее и стабильнее в разгоне, моё мнение вы знаете, а остальное кто на что готов раскошелится, я к примеру знаю ещё дюжину людей которые сразу пересядут на конрое когда будет поддержка слай систем под этот камень

ну сделают они быстрый проц... а потом снова захотят бабок срубить и перейдут на новые разъёмы. Не, конечно "добрые традициии" надо чтить, но нам(пользователям) от этого не легче.
Так что ЗА:
1) производительность
ПРОТИВ:
2) "репутация" фирмы

ЗА:
1) высокая производительность
2) относительно низкий TDP
3) 3.2+ GHz на воздухе

ПРОТИВ:
1) низкий множитель
2) отсутсвие чипсетов с 2* 16x PCI-e

Остальные мысли:
долго запрягали, но быстро поехали.

[Overclocker]

А это что?
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3 ... odelmenu=1

Kuja учите матчасть, разъем может быть большой и красивый, а линий всего 8.

Kuja хотите доказать свою правоту - в ЛС.

Вот эта фраза меня убила. Сполз паццтол...

жаль только избранные =) Доступность пока не ахти какая...

ПО сути темы: быстрый, холодный процессор, есть отработанные чипсеты под него и платы.
Минусы: цена и доступность.

Да уж кто кто, а AMD любить разьемы менять.Cо своим встройным контроллером.Скажи спасибо что еще не сменили разьем.Только чипсент новый или на новых ревизиях старых плат.

Ага. Числом в одын реально доступный оверский чипсет и < 5 плат. Ну-ну. Процы то Конро гонятся отменно, а вот матери под них.... далеко не все... это и будет проблемой...
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд

Не вижу никакой разницы между сменой разъема(подход АМД) и сменой поддерживающего чипсета\ревизии (подход Интела)- один хрен мать менять. Единственное преимущество второго подхода - можно сначала сменить мать, а потом проц.

..ради тебя снова снял поставил 920 камень .. всё так и получается, зарузка приложений происходит на конрое ровно в два раза по скорости ... с чем связано не знаю .. но факт!