Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: Kiev, Ukraine
Собственно сабж. Сам в этих делах не особо разбираюсь, так что прошу совета знающих людей. А то в магазинах такого могут наговорить!:wink:
Интересует:
1) Принципиальные отличия LCD от плазмы (я так понял первое лучше)
2) Чем между собой отличаются более дешевые от дорогих моделей LCD и плазмы.
3) Как в сравнении LCD и плазменные панели с проекторами и опять же, чем между собой отличаются проекторы.
ВСЕМ заранее спасибо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
Все зависит от того сколько у тебя денег и размеры комнаты для просмотра.
ИМХО LCD не брать ни в коем случае. Отстой. Одна цветопередача и углы обзора чего стоят...
Проектор дело хорошее, НО! Во-первых, нужен достаточно большой зал, для комфортного просмотра. Во-вторых, необходимо приобретение аккустической системы. В-третьих, необходимо приобретение ХОРОШЕГО (и достаточно дорогого) экрана. В-четвертых, если в доме бывают, хотя бы иногда, перебои с электричеством обязателен к приобретению UPS. Дороговато, однако.
Плазма. Достаточно тонкий кран, без каких-либо недостатков присущих LCD-технологии. ИМХО оптимальный вариант.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: Kiev, Ukraine
Ещё, как вариант, я присмотрелся к проекционному телевизору. По цене сравнимо с недорогой плазмой, по качеству - намного лучше. Что думаете?
Проектор не хочется ещё потому, что на нём телевизор смотреть неудобно, а плазма жрёт до 400вт !
да, забыл сказать, денег 2к$
Друзья, а если смотреть фильм с расстояния порядка 2 метра на экране диагональю порядка 1,2-1,4 метра с помощью DLP-проектора класса Acer P1165/1265 (разрешением 800x640 и 1024х768 соотвественно) - сильно ли будет заметна пикселизация, можно ли смотреть без отвращения? Фильмы низкого разрешения, в основном (не DVD).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Украина
terran писал(а):
ИМХО LCD не брать ни в коем случае. Отстой. Одна цветопередача и углы обзора чего стоят...
terran писал(а):
Проектор дело хорошее
хочешь сказать что у проектора будут лучше контрастность и яркость? ну-ну....
terran писал(а):
Плазма. Достаточно тонкий кран, без каких-либо недостатков присущих LCD-технологии. ИМХО оптимальный вариант.
энергопотребление - совсем не оптимал, а если учесть что телек часто и долго работает, то этот фактор тоже надо учитывать. Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд
[OMG]voodook писал(а):
интересно и какие же недостатки делают LCD отстоем? Не надо не зная советовать.
Кстати у пректорных ламп относительно короткий ресурс, точно не помню сколько (вроде несколько тысяч часов). А вот например если у LCD телека подсветка на светодиодах, то ресурс такой подсветки где-то 100000 часов.
Когда лампа стареет изображение начинает желтеть, а ещё лампа может умереть с очень громким хлопком (очень испугался когда это произошло).
Последний раз редактировалось [OMG]voodook 11.01.2009 21:28, всего редактировалось 2 раз(а).
Разблокирован
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2004 Откуда: CL
Плазма - в прошлое скоро канет. Мало того что жрет много Вт электроэнерги, так еще и тормозная сама по себе.
LCD телевизор оптимальнее на данный момент. Современный LCD телевизор имеет большие углы обзора, быструю матрицу, высокую динамическую контрастность и разрешение FULL HD при этом приемлим по цене.
_________________ Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.
Сейчас этот форум просматривают: Prophy2000 и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения