http://www.chronologia.org/
кто-нибудь читал? Чего думаем? Некоторые вещи вносят смятение

Ужос, нах и мракобесие. Кто знаком с технологией строительных материалов и металлургией (на предмет изучения старения изделий - радионулеиды пока оставим) на такую чушь не поведется.
История развивается как говорят философы "по спирали". Во времена "расцвета" советсткой власти, при товарище Сталине, была популярна "История науки" согласно которой что не придумали, то открыли советские, на крайняк российские ученые, чья наука самая передовая. И теперь таже петрушка, под новым (давно читал эти бредни, но тут - в новой "православной" обертке) соусом. Россия - родина сланофф.

p.s. Однажды, кажись в Военно-историческом журнале, читал статью о том как Романовы, святоши блин, историю Руси под себя писали. С указанием конкретных фактов по подтасовке и правке исторических документов. Вот это действительно интересно.

Ну эти конкретные факты по подтасовке и правке приводят. По летописям в том числе.
Дело даже не в возможности подобной реконструкции, а в том что в традиционной версии истории ну слишком много нестыковок.

Согласен, каждый правитель историю (книги и факты) под себя правил. О летописцах от религий, где все кроме них либо поганые, либо неверные и не говорю. Только вот даже Римская империя (очень на самом деле было цивилизованное государство с не менее мощным госаппаратом) оставила достаточно подтверждений, что именно ЭТИ факты имели место ИМЕННО В ЭТО время, а не в какое-либо другое. Уж очень попытки этих историков напоминают утверждения одной бабки (которая из деревни за почти 90 лет жизни никуда не выезжала) о том, "шо Ерусалим и галгофа, оне милок как выдешь из Ивановки и до Мурома шоссой, шоссой, а потом пару верст налева".
Чессгря, сложилось впечатление, что афтары ведут дело к тому, что вся история человечества в 5 с копейками тыщелетий укладывается.

На Западе и сейчас придерживаются обратного подхода.

Но в своей основе она всё-таки близка к реальности. В отличии от версии Фоменко.

Catar А ты только по "хренологии" или еще во что не веришь?

В том то и дело. И это тоже доказательство того что земле не миллиарды лет, а человечеству не миллионы. И небыло обезьянолюдей. а была сразу зеимля и сразу люди. А по библии земле 7 тыс лет с плюсом. Вот и считайте.

В общем случае если рассматривать все это как научную фантастику то очень увликательное и не тривиальное чтиво - а с точки зрения науки - все знают анекдот про если ты куришь то ты гомосексуалист (обычно заменяют синонимом из 5 букв).

щас на украине нек-рые утверждают на полном серьезе, что именно украинцы изобрели колесо, письменность и много сего интересного и нужного!

Можете вкраце рассказать про что там написано?
А то читать влом...

даа ? правда чтоли ? а как же наскальные надписи ? как же шумерская клинопись ? (ок.4000 лет до н.э) как же древнеегипетские иероглифы ? (2500-4000 л. до н.э) или это фикция

Бу-а-га-га. Пасиба, посмешил.
Ну конешно, а по Бхагавт-гите (коя в целом постарее быблии и вышла из более развитой культуры) - многие миллиарды. В индуистских учениях, кто напомнит сколько длится цикл дыхания Брахмы? Кстати очень созвучный с гипотезой цикличности вселенной расширение-сжатие. Ну там еще очень много чего относительно течения времени, к примеру есть уже многие столетия упоминания об единицах измерения времени в десятые, сотые, тысячные и миллиардные доли секунды. Ученые долго ломали бошки к чему бы это. Потом, относительно недавно поняли, что этож время жизни некоторых элементарных частиц. Теперь опять задумались, как в "то время"?
Отвлекся. Как-то лет надцать назад нашел интересную статейку в одном научно-техническом журнале (не то Наука и жизнь, не то еще какой) где чел доказывал, что в переводе систем исчисления с "древнееврейского" на "современную", т.е. на годовой цикл в 365 дней вкралось "недоразумение". Там что-то было (все никак дословно не найду точный довод) типа того, что год в "те времена" измерялся по какому-то не то лунному, не то сезонному календарю и все долгожители тамошние типа Ноев разных и т.п. в переводе на годовую солнечную систему прожили в редком случае более ста лет!!! Так что это еще надо посчитать чего там и сколько.
Есть еще одна метода исчисления дат - по наслоениям как из-за процесса эррозии гор и выравнивания ландшафта, так и из-за выпадения на землю "космического мусора".

Научная логика говорит: если найдется хотя бы один факт, который противоречит выдвинутой теории, значит эта теория не верна. Насколко я знаю радиоуглеродный анализ однозначно показывает, что различные предметы, относящиеся к римской культуре имеют возраст гораздо больший, чем пытается утверждать автор http://www.chronologia.org
ИМХО человек просто хочет выделиться.

terran по поводу радиоуглеродного они вот тут пишут http://www.chronologia.org/xpon1/01_15.html

Меня поразило вот что. Они утверждают, что ранние попытки расшифровки иероглифов традиционные историки посчитали неправильными, якобы шифр кривой был. А он якобы давал библейские тексты на стенах. Если шифр кривой то он не может дать ничего вразумительного.


Ага. В светлое будущее не верю.

Кстати в тупичке Гоблина есть несколько отличных статей на сабжевую тему

...йня в наукообразной обертке для распродажи гопоте в электричке да скучающим домохозяйкам в перерывах меджу показами ДОМ2. Их "моск" на ура кушает такую жвачку.
Эта пара клоунов-авторов не нуждается в каких-то доказательствах своих теорий и клали на"коллег"-научников с бааальшим прибором- пипл же хавает, трясет баблом и просит еще. А если какому пареньку с глазами горящими и одуревшей от этих бредней головой захочется таки фактов- так он их сам и найдет, человеку вообще свойственно видеть только то что хочется, а не то что есть.
Музой для написания этой "хренологии" были творенья г-на Резуна(суворова) где надерганые отдельные факты вместе с домыслами и откровенной ложью были определенным образом скомпонованы в убедительного кадавра для достижения нужной цели.

Святая правда! Мы все выдумали. И ренген и минет...

Мне доводилось достаточно общатся с шизофрениками и их творениями- _весьма_ убедительно говорят, хоть и полнейшая чушь по сути.
Тебя не наводит на грустные мысли то что на их форуме ВООБЩЕ нет альтернативных хренологии высказываний? А на самом сайте нет полемики с классическими научниками, где их(классиков) аргументы убедительно разносят в пух и прах? Да потому что нечего/некого разносить.
Эти клоуны крутятся только в среде себе подобных тупоголовых неудачников-прожигателей гос. дотаций на "ТОРСИОННЫЕ поля" "заряженную воду" и "Эльбрус-2000".

Наверна прикольна буит через 4-5 тыс лет читать размышления тамошних ученых о древних цывилизациях о том, что крестил русь ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ Красное Солнышко после победы над кровавым языческим культом Ульяна Ленина, что 70 лет правил миром. И наверняка будут споры о том, что утверждения о нефти-черном золоте ничто иное как ересь и антинаучные измышления типа мирового эфира, т.к. нефть её и в глаза никто не видел, а даже ребенку известно, что золото не черное и жидким не быват.

Да наводит. Но следует заметить что нестыковки в традиционном варианте все таки имеются. Моя позиция заключается в следующем: эта "реконструкция" процентов на 95 чушь, но нестыковки есть - и почему-то нет желания (у традиков) их вменяемо объяснить.