Если тема уже была, то прошу удалить и дать мне линк.

Итак интеграция. Действительно, если контроллер памяти интегрирован в двухъядерный процессор почему бы когда нибудь не сделать процессор и видеокарту на одном кристале?

VIA уже давно говорила о планах создать такой процессор. По слухам такие процессоры будут доступны уже в следующем году. По некоторым слухам в дальнейших планах полное объединение чипсета и процессора. Тут уже можно надеятся на материнскую плату с процессором и видео за немногим более 100$

Информация о слиянии AMD и ATI породила новые слухи и в том числе о планах AMD создавать CPU+GPU на одном кристале. Пока-что это только слухи.

Обсудим?

Ещё как обсудим! это было бы супер . в чипе мамы процессор с граф.ядром - как вам? - мечтать не вредно!
Но лично я был бы не против если бы AMD этакую гибрид-маму нам представила! хотя я-фанат intel - у Conroe -большое будущее.
зато не слухи то что AMD реально усадила цены на процманы ,(опять же без Conroe не обошлось)

это вполне реально.
но на мой взгдяд лучше в этот пакет CPU + GPU засунуть есче и RAM, хотяб гигабайт.
залепить на это дело водянку и радоватся скорости

muxec Насколько я знаю у TI OMAP в процессоре встроено графическое ядро (процессоры для смартфонов, кпк и т.д.)

saso мы говорим про десктопный процессор, правда? Про х86 32 или 64 битный.

Засунуть в процессор RAM - это мощно. В принципе он уже итак там есть, но в виде кеша. Если бы стоимость производства кеша была бы раз в 200 дешевле, чем сейчас, то отдельной оперативной памяти у нас бы не было.

К сожалению процессоры VIA в рассчёте на МГц в 2 c лишним раза менее производительны чем Conroe. Правда тепловыделение на МГц у них меньше в разы, да и площадь кристала намного меньше. То же касается производительности видеочипов VIA - видеочип с рекордной номинальной частотой 700МГц работает на уровне nvidia с полвиной этой частоты. В то же время при объединении видео и ЦПУ от VIA в одном кристале его площадь будет меньше, чем у обычных процессоров AMD и Intel.

Имхо скольконибуть играбильной системы на такой технологии не построить. Иначе вместе с камнем производителю прейдется поставлять фреонку, чтобы охлаждать это чудо. А заморачиваться так ради офисных систем, думаю они не станут.
Разве что в будующем, когда появятся новые технологии, позволяющие снизить тепловыделение камней в несколько раз. Да и то, производители видеокарт, так просто не отдадут свой кусок пирога.

Bumerdes Если VIA таки выпустит этот чип, то это будет мобильный процессор. Производительность процессора (2ГГц) будет почти как у 1.2ГГц (есть такие?) Тюриона, а видеокарта почти на уровне GF7300 (но со вторыми шейдерами). Для мобильного, ИМХО, неплохо. Плюс энергопотребление у этой системы будет очень низким без фреонки, в нотбуке не перегреется.

muxec
Разве что для слабеньких ноутов. Но я бы точно такой не взял, тем более от VIA.

VIA вообще много чего говорит...))

Это да. Вот процессор C7-M намного похже запланированного вышел.

А как там слухи про AMD с интегрированным ATI?

muxec мне интересно хотябы на С7 в жизни посмотреть, а то я их только в инете и видел, что уж про другие процы говорить. Тормозит виа с продвижением продуктов.

saso мне тоже интересно.

был вроде у Intel такой процессор - Timna - Celeron Coppermine с интегрированным видеоядром. продукт на рынке так и не появился. предназнаячался для офисных компьютеров и видеоприставок.
насколько это точные данные - сказать не могу. пару раз натыкался на материалы об этом проце в инете.
а так по моему ничего в этой области пока не придвидится...

Что-то мне процессоры VIA не очень симпатичны. Они не отличаются высокой производительностью - скорее такое решение подойдет для бюджетных ноутбуков.
P.S. Помнится, еще в 80х видео целиком лежало на процессоре (эх, ностальгия!)

Интеграция всего что только можно на одно ядро - это для шпионов, и прочих специфических задач. А нам нужем мощный и относительно дешевый комьпьютер. И перечеркивать концепцию "модульности" системы на данный момент не целесообразно (какие кулеры щас на гпу устанавливают? а на цпу? и вы хотите всё это объеденить? фреонку не предлогать - это для экстремалов) С развитием технологии - понятно, это не избежно, но на данный момент подобные решения стоили бы слишком дорого для среднестат. пользователя. Вообщем лично я очень сомневаюсь в целесообразности интеграции гпу на цпу.

ИМХО только для бюджетных систем - память на топовых (и не очень) видеокартах всегда имеет большие частоты чем оперативка (а ставить дюже дорогую быструю память на оперативку ... дорого (на видеокарте гораздо меньше такой дорогой памяти используется)). Но бюджетные видеоршения уже и так существуют в чипсетах... хотя контролер памяти АМД уже оттуда перенесла, кто знает... Но подчеркну - ИМХО это будут только бюджетные решения.

ну вообщето на рынке БЫЛИ такие процессоры - CYrix Media GX
http://en.wikipedia.org/wiki/MediaGX
правда очень давно...
Добавлено спустя 6 минут, 17 секунд
а потом Cyrix слился с National Semiconductor и после этого это подразделение выкупила AMD.
MediaGX возродился в серии AMD Geode. Так что опыт по интеграции и наработки у них есть.

Как всегда в таких случаях, отмечу, у Интел здесь шансов нет. А у Атлонов есть незанятая когерентная линия HyperTransport, используемая для связи между процессорами. Её компания будет использовать в платформе 4х4 и в... Torrenza. То есть в разъём процессора может быть вставлен другой чип, который, к тому же, будет использовать свою собственную память(посмотрите на фотографии 2-сокетных "мам" для Оптеронов). В принципе, перспективы неплохи: двухканальная DDR2 до 1066 МГц обеспечит до 17 Гб/с(или DDR3 до 1600 МГц - до 25,6=), что не очень-то мало, у графического ядра - своё охлаждение, а ещё есть линия HT для связи с периферийными устройствами, т.е. можно сделать так, чтобы текстуры с HDD загружались прямо в память ГП, кадры с ТВ-тюнера шли туда же, в-общем, организовать перенаправление потоков в обход процессора. Широкая удобная шина обмена с процессором позволит эффективнее проводить весь процесс построения 3D и 2D высокой чёткости, а также использовать память, предоставленную процессору, увеличивая скорость обмена с RAM вдвое! В ГП можно встроить блок кодирования H264 - это вообще рулезз будет. Для этого AMD и придумала Torrenza!

P.S. А лишать себя выбора ГП никто не станет

Как много поменялось... или мало... Сорри за некрофильство. Просто задело откровенно говоря. Всего за три года то, что даже для оверов казалось ну, если не фантастикой, то делом отдаленного будущего, сегодня - реальность. Мы действительно чуть ли не бежим вперед, а отнюдь не стоим на месте, как некоторым может показаться. Могли бы мы предположить всего лет пять назад, что сегодня будет видуха (и не по суперзаоблачной) цене, позволяющая спокойно шпилить на сумасшедшем разрешалове на трех мониках?
Блин, будущее наступает. А работать сегодня как-то не прет...


улыбнуло.

ну...


скорее уж мы бежим назад.
а вернее - ходим кругами.
в любом случае - создание интегрированного ядра, сравнимого по производительности с топовыми дискретными решениями, экономически нецелесообразно. так было и так, наверное, будет. а вот в отдельных нишах это имеет смысл - там где компактность важнее производительности. но как был это удел лоу-энда, так, похоже, и останется...

delete