В чем разница между мат.платами разных брендов? Учитывая, что мат.платы некоторых брендов собираются на одном и том же конвеере, проходят одни и те же тесты, отличаются только названием, цветом текстолита, наличием/отсутствием дополнительных контроллеров, охлаждением, фичями биоса, и некоторой разницей в наборе микросхем(кондеры, AMI/AWARD, Winbond и пр.)? Я уверен, что все производители в равной степени владеют всеми необходимыми технологиями, и научно-технический уровень примерно у всех одинаков. Если подойти с точки зрения оверклокера, то ни кто, с уверенностью не сможет сказать, что вот: ASUS лучше гонится чем ECS.
Почему одинаковые мат.платы гоняться по разному? От чего это зависит? От удачи? От более качественной пайки? Статьи с заголовками спиной к оверклокеру на мой взгляд в корне неверны...А если просто экземпляр не удачный попался?
Существует множество статьей о водянке, фреонках и прочих сверх мощных системах охлаждения, насколько я понимаю у всех у них есть одна общая черта, между процессором и хладагентом стоит или пластина, или радиатор. Почему нельзя напрямую с CPU осуществлять обмен тепла?
#77
То есть так, что бы испарение происходило не посредственно на крышке процессора? В чем загвоздка?
Опасность водянки - возможность протечки, разгерметизация и как следствие выхода из строя электронных компонентов системы, фреонки в основном, в конденсате, и в том и в другом случае, основным врагом являться вода, т.к. является проводником и может вызвать короткое замыкание, так? Почему нельзя заизолировать все электронные части диэлектрическим гидроизолятором пропускающим тепло и заполнить системник водой и будет холодно и проблем никаких?
Не много спутано получилось...Жду коментов.

Могут... уверенно... (если имеются в виду конкретные продукты)...

Вполне возможно... только не все тратятся на качественные элементы... ибо конкуренция цен на готовые продукты имеет место быть...

Пробовали (вот ссылочку не помню)... Менее эффективно... Сделали вывод о необходимости радиатора...
Добавлено спустя 21 минуту, 35 секунд
Master of Magic
Кстати, тему поконкретнее назови, а то не дождёшься ответов...
Добавлено спустя 7 минут, 43 секунды
Статей, кстати, немеряно...
Вот хороший образчик - ответ на второй вопрос...
http://www.overclockers.ru/lab/18779.shtml

- а ЭТО на самом деле не мало.

я, например, слышал как-то о проценте брака при производстве различного рода микрух и др. элементов. Он может достигать 90!!! Само собой полностью нерабочих элементов гораздо меньше, остальное, так сказать, - почти рабочее. То, что получше, идет в серьезные бренды, остальное - как повезет . Вот мы и получаем на выходе компьютер, собранный на базе некоторого количества "бракованых" элементов. У кого-то получше, у кого-то похуже... соответсвенно и "гонится" так же. Плюс еще и качество сборки вносит свои коррективы... я, конечно, упростил, но в целом как-то вот так

Все компоненты ставятся с запасом. Запас есть всегда, но он зависит от случая, как повезёт Большой запас - хорошо гонится, маленьки - плохо. как правило запас одинаковый для всей партии, поэтому процессоры и отбирают по неделе производства. Некоторые производители тестируют железки и ставят компоненты с заведомо болшИм запасом (аля Gainward или Asus).