Предлагаю обсудить необходимость применения смертнгой казни.
Сам я двумя руками за. Нефиг давать всякой нечисти жить из-за каких-то гуманных мировоззрений. Отнял жизнь - отняли утебя. По-моему, справедливо. Конечно, есть исключения. Но, IMHO, смертная казнь необходима. Ваше мнение?

буду краток.


+1

В общих чертах да, есть вещи, за которые надо бы и казнить. Хотя не думаю (да и знать не хочу), что жизнь за решёткой (8-10-20 лет, пожизненно), намного лучше, чем просто пуля в лоб.
Исключительно моё мнение.

В том варианте, как она существовала при СССР мне кажется это не совсем то, что нужно. Но то, что за умышеленное убийство человека срок должен быть как минимум пожизненым с возможностью УДО не менее чем через 20 лет я считаю фактом. По поводу смертной казни - да, как исключительная мера наказания, причем казненного разделывать на органы для трансплантации, которые продавать за границу и деньги семье убитого. При этом в обязательном порядке приводить приговор в исполнение не менее чем через 10 лет после осуждения и только в том случае если нет никаких сомнений в виновности осужденного (другой вопрос как это сделать?).

Тоже согласен. Смертная казнь необходима для маньяков, серийных убийц, разных там садистов и т.д. Но не надо эл. стул. Просто пулю в лоб или яд какой-нибудь. За бытовуху убивать конечно же нельзя.

Необходима, но только для маньяков-убийц и террористов.

Почему только для маньяков и террористов - а если осужденный убил 5 человек просто с целью материального обогащения - он чем лучше?

Я бы за взятки смертную казнь ввел - от коррупции в России гораздо больше наода страдает, чем от маньяков и террористов.

Категорически не согласен!
Чем пожизненное не устраивает? На рудниках урановых где-нибудь???
Единственное, если вместо такого пожизненного сам желает смертную казнь - то всегда пожалуйста...

Может тогда и наркоманов стрелять, как в Китае (не знаю как сейчас, раньше их расстреливали, ещё и по телеку показывали, чтоб другим не повадно было)? Вот наркоторговцев в этот список я бы добавил.

Icem@n Наркоманы - больные люди, которых надо лечить. А вот торговцев тоже в расход

мне кажется смертная казнь отдыхает по сравнению с пожизненным без удо,представьте какой урюк выйдет оттуда через 30 лет...так что без удо+жратва гамно ботва+плюс неотапливаемые камеры зимой+туберкулёз,спид...короче не сахар всё жизнь сидеть

Если подлежит лечению, то да, а если не подлежит - тогда в расход (чтобы глупостей другим не наделал).
Если какой-то псих поубивал людей, казнь ему, несмотря на то, что он псих.

естественно неприменять к непреднамеренному и самообороне

Всех В Расход устроем на улицах Кармагедон.

Допустим этот урюк через 20 лет сбежит (или через 30 лет выйдет). И этот озлобленный урюк (ему уже терять нечего, у него ненависти по горло будет после такой жизни) пойдет грабить, убивать заражать СПИДом и т.д.

Я не говорю, что он чем то лучше, я просто высказал свое мнение.

Да, и тогда бы каждому конкуренту подкидывали в карман 100$ и наемных убийц не нужно.

Тюрьма предусматривает возможность исправления, в этом плане для меня вообще не понятна необходимость пожизненного заключения, и уж тем более в урановых рудниках.

Тут молодёжь до 15 лет собралась что-ли?
Смотрю, все знаю кого порешить, кого нет... грамотеи...
Классику литературы в лице Фёдора Михайловича изучали?
Вы-то и подыгрываете такими взглядами ампиловцам, скинхедам и прочей шушере...

Если он вышел из тюрьмы у него уже появляется, что терять.

Суть вопроса вообще не в том, как мы на него смотрим, а как на нас смотрят со стороны всякие зажравшиеся Европы и Америки. Мараторий-то на смертную казнь ввели не из гуманных побуждений, а чтобы стать ближе к "цивилизованным странам". А зря... А куда деваться? Слишком мы от них зависим. И отмена смертной казни в угоду им далеко не самое плохое введение. Но это уже совсем другой вопрос.