назовите самые эфективные, не эфективные
-Водоблоки(на проц,север,видео и др)
-помпу(или др. агрегат для церкуляции хладогента)
-радиатор
и почему.
а также чем вы охлаждаете горячие точки
Добавлено спустя 41 минуту, 12 секунд
мне интересно ваше мнение
Добавлено спустя 47 минут, 21 секунду
мне интересно ваше мнение

ВОДА! Или иная из существующих в СВО жидкостей.

Изобретатель жидкости (или иного подобного ей атомарного вещества) не пропускающего электрический ток получит нобелевку.

мне интересно что вы считеете лучшим и наоборот.

dual
А изобретатель прямых рук и хомутов чего получит? Попробуй замутить систему на масле (подсолнечном) в качестве рабочей жидкости Никакущий теплоотвод, невозможность отмыть, засыхание, затвердевание шлангов и ослабление их контакта со штуцерами (хомуты пофиг) - и это ещё не вся гадость Вода после этого кажется идеальной жидкостью.

Самый отстой - помпа. Потому что она крутится, а раз крутится - портит одно из основных преимуществ СВО - тишину. Приходится брать дорогие циркуляционники...

Может я что-то не понял, но жидкость которая не пропускает ток сущестыует...

[h8]
Изопропиловый спирт? (если смотреть что доступное, не особо впитывает воду, не разъедает пластмассу и высыхает на воздухе)

А разве спирт разьедает пластмассу? Если СВО герметичная, то проблем с испарением не будет
spilmerx похоже ленится почитать форум и хочет сразу узнать из чего собирать водянку, но т.к. прямой вопрос привел бы к ответам вроде "В поиск" решил брать народ хитростью

А вам титанам оверклокинга сложно выбрать то, что вы считаете лучшим?

БАС. Помимо него:
Когда на THG был проэкт комп в масле, там на форуме люди писали что можно было использовать вместо масла. Там вариантов было хоть отбавляй...

Наилучшей "жидкостью" могла бы быть ртуть...

Про идею компа в масле оно конечно так, но у меня была идея комплектующие "упаковывать" в пластик по типу вакуум упаковок и вот тогда хошь в воду, хошь в масло - главное циркулячию жидкости грамотно организовать.

spilmerx
Лучшие по какаи показателям, по охлаждению или по цене? Цель какя - собрать как можно более мощную водянку или потратить как можно меньше денег? А что охлаждать собрался?

А зачем в пластик? Работать и так будет, только толку мало, потому что циркуляцию не организовать.

Ф пластег затем штоп не закоротило в житкости. А в чем сложность организации циркуляциии? Представим что наш комп герметичен. Все комплектуюшие покрыты тонким слоем пластега. Залит наш аппарат внутри ОЖ, и пара подводов-трубопроводов сверху и снизу. к радиатору. Помпу тоже можно "утопить".

А почему нельзя использовать жидкость крайне плохо пропускающую ток? Эксперименты уже были, вроде даже тут на оверах, но эффективность была маленькой, из-за плохой циркуляции.

Размеры корпуса побольше, чем в водянянка И мощность помпы должна быть соответствующей, чтобы эта вода быстро текла внутри.

Думаю достаточно ОЖ подавать к конкретно греющимся элементам - процы, элементы питания. Подвод трубок со "входа". Выход - откачка - один общий - сверху.
У жидкостей особенно тех, что плохо пропускают ток - есть недостаток - в недостаточной текучести. Отседова и циркуляция хреновая. Элементы компа, детальки всяческие, и особенно их покрытие со временем начнут вступать в химсвязь с ОЖ и если жидкость не пропускала ток, то потом из-за всякой мутотени начнет пропускать. От тут и помогла бы "упаковка". То что у пластеГа есть определеннное сопротивление теплопроводности можно учесть тем, что критические к охлаждению элементы им можно не покрывать. Поверхность проца, та которая контактирует с радиаторами ей же пофиг - пропускает радиатор ток или нет.
По похожему принципу охлаждается наш моск.

радиатор

чтовы всё о воде ни словом о самом водопроводе.

сам изобретай без подсказок