Почему нет отдельной ветки про МАК?
Даже странно? На IXBT.COM есть, а на Оверах нету!
Если на этом саете счастливые обладатели продукции данной компании?

а кому они нужны, если теперь они оказывается не такие производительные, ведь основан на процессорах от интел

к тому это явно пиаром пахнет в большей степени

QNX Это не пиар! Просто Оверы и ихбт два самых уважаемых мною сайта! И поэтому очень хотелось бы увидеть сдесь эту ветку!

st@s

я имею ввиду, что на ixbt все выглядит как пиар, но это мое мнение, а тут такой форум скорее будет отсутствовать, чем присутствовать

Когдато больше года просидел на маке, желания вернуться на него почемуто не возникает...

зачем он нужен этот МАК
Отредактировано модератором: QNX. Дата: 20.10.2006 1:58

Mihail K Во-первых он красивый, во-вторых он мощный, в-третих на нем установлены все необходимые для начала работы программы, в-четвертых под него пишется меньше вирусов!

ужос


ага, и дорогой, дороже чем аналогичный РС

а windows чем не угодил? там и блокнот и калькулятор есть


если вобще не пишется, но это не проблема, сами вирусы в смыле и в windows тоже, если пользователь не полный пэ

У него стандартно не идет ни нармального плеера, ни Offic'a, ни нармальной среды для обработки видео! И к тому же на Маках можно Виндовские проги запускать, а на Ванде МАКовские- нет!

а чем WMP не устраивает?

офис на шару не идет нигде, тем более он там майкрософтовский

мувимейкера достаточно вполне для начального уровня

а смысл маковские проги пускать, когда под винду софта больше

да и на сэекономленные деньги с мака можно лицензионный софт купить

А разве в Мувимейкере можно делать HD-Video?

P.S. Не в тему,но спасибо за счетчики сообщений!

встречный вопрос: а разве надо покупать мак, чтобы делать HD видео? я его просто писать могу причем без особого софта, только при помощи драйвера для тюнера ))

Ну это смотря с чем сравнивать. Если с компом собранным на коленке или в соседнем подвале - то базара нет.
А если с Dell'ом или IBM аналогичной конфигурации - то еще вопрос.
Работаю и на маках - на работе, и дома - на PC. Для дизайна и графики - однозначно на маке удобнее. Для игрух и развлекухи - лучше писюк Выбор софта под него (у нас) намного больше. Это на западе с маковским софтом проблем нету.
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд
По поводу вирусов могу сказать, что за 13 лет работы на маках - не видел ни одного.
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
Почему нет темы на overclockers.ru?
Потому что с разгоном на маках посложнее будет . Хотя можно, если хочется.
Посмотри здесь http://www.mactime.ru/Environ/WebObject ... 1=mactimes

вспоминаю как у нас на работе из-за того что 11й илюстратор лагал на на том же маке, пришлось в срочном порядке верстать каталог на своей машине на П4, причем работало оно даже быстрее )))

правда это был 2004-2005 год

а комп на коленке не хуже бренда, не считая фирменного корпуса

смотря чья коленка
если я сам собирал - то уверен, что не хуже.
просто приходилось чинить такие изделия, например один из них (только что купленный) постоянно вырубался через пару минут работы.
оказалось сборщик хренов забыл питание процессорного вентилятора воткнуть
и это не единичный случай.

согласен, но у маков теперь кроме имени ничего не соталось, ну и собственной оси, которую пытается копировать виста

производительность одинакова, так как железо такое же фактически

а по поводу того, что быстрее - так еще вопрос - какой это был мак
у нас до сих пор на работе стоит один 400 мегагерцовый и на нем работают в photoshope CS2, illustratore CS2 и indesigne CS2
по сравнению с ним 4 пенек конечно побыстрее будет

stureff

2х процессорный G5, вроде 1.4 или 1.6 частота была, но рамы полгига всего

недавно читал тесты какого-то английского журнала - MacPro под XP занял первое место по производительности
а по поводу того, что только ось осталась - так этим он всю жизнь и отличался
только при мне сменилось три архитектуры процессоров у моего первого мака был motorola 68020, потом айбиэмовские power'ы, теперь интелы
так вот переход с архитектуры на архитектуру проходил вообще незаметно (если не считать скорости конечно )
а вот переход с 9 системы на 10 дался гораздо сложнее.
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд
скорее 1,6 или 1,8
а памяти для такого прямо скажем - маловато
у нас стоит один G5 1,8 двухпроцессорный - на нем по гигу на процессор, работает шустро
Добавлено спустя 3 минуты, 15 секунд

недавно на презентации новой ОС 10.5 Джобс сказал: представители microsoft - достали блокнотики, записываем, как будет выглядеть Vista2.
Добавлено спустя 5 минут, 38 секунд

есть еще OpenOffice пользуйтесь им на шару и на маке и на PC

1 раз попробовал Мак
Не понравилось. Интерфейс - чисто винда. Такой же неудобный.