"Моряк на корме корабля увидел, что прямо по курсу плывёт мина. Времени изменить курс корабля не было. Как ему удалось избежать катастрофы?"
Прошу, отнеситесь к этому серьёзно, и не давайте флеймовых ответов. Заранее спасибо)

Ну сидит он на корме, "с зади" корабля значит ... плывёт мина сзади кораблика, ну и пусть
плывёт ... энто ж не торпеда - не догонит !

расстреливают их обычно
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд

может "полный назад был" потому что прямо по курсу

Я о том же подумал. Такое реально? И ещё есть впорос отттуда же. Оружие будущего, способное принимать Разные агрегатные состояния в зависимости от вида активной среды. Тут вообще без вариантов((

Timo0n терминатора смотрел? вот наталкиваю на мысль.. Правда я тоже не знаю на 100%

Не смотрел)) Можно прямо?) У меня 10 минут осталось)

Менять курс крупного корабля из-за плавучей мины никто не будет - радиус разворота (циркуляции, как говорят моряки) у корабля огромный, порядка нескольких сотен метров, а мины по одной не ставят, всегда кучками, - одну объедешь, на другую налетишь. Поэтому:
- вариант номер раз: если корабль был военный и имел на борту оружие, то мину просто расстреляли из пулемёта или автомата (это не только возможно, это штатный способ борьбы с контактными минами. Неконтактные мины, магнитные или акустические, плавать не могут, они на дне лежат)
- вариант номер два: если мина именно плыла на поверхности прямо по курсу, это значит, что она сорвалась с минрепа (якоря) и дрейфует по воле волн. Штатное положение для морской контактной мины - под водой на глубине от одного метра и больше (смотря против кого ставится заграждение - надводных кораблей или подлодок, иногда мины ставят даже в несколько слоёв). Если сорванная мина лежала в дрейфе, то она могла уйти с курса корабля, так сказать, естественным образом - под действием ветра или течения.
- вариант номер три (мне кажется, самый вероятный): как уже писали, моряк сидел на корме и мина была позади корабля, а "прямо по курсу" оставим на совести автора вопроса. В этом случае, даже если машины работали "полный назад", курс менять не надо - достаточно дать ход вперёд, и мину отбросит потоком воды от винтов.
А вот про "оружие будущего, способное принимать разные агрегатные состояния" не знаю. Единственное, что в голову приходит - СВЧ-пушка, которая разогревает среду вокруг цели (как в микроволновой печке), и, соответственно, твёрдое тело расплавляет, жидкость испаряет, а газ превращает в плазму. Или, действительно, Терминатор из жидкого метлла. Так он вроде в газ превращаться не умел, а при замораживание выходил из строя .

Grayhaund
Спасибо про корабль)) Реально идиотизм про корму. А про оружие это самое никто не знает?