Hardware King
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2003 Откуда: St.-Petersburg
Simpson
Цитата:
есть ли вред от разгона процессора?
конечно есть - "бедные" производители процессоров недополучат часть своей сверхприбыли, которую могли бы получить, если бы потребитель не гнал, а покупал более дорогой/новый/быстрый продукт...
illych
Цитата:
Ну да, вместо 6-7 лет прослужит 5
даже если хотя бы года 3 протянет, в большинстве случаев этого вполне достаточно
_________________ Результаты разгона: http://hwbot.org/user/s_a_v#My_Submissions Список статей: http://people.overclockers.ru/sav/12243/_
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Simpson Ещё одина фича: летом комната перегревается, но с другой стороны зимой теплее. А ещё не упомянул никто, что при разгоне развивается мания всё разгонять и апгрейдить.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2002 Откуда: Зеленоград
illych писал(а):
Ну да, вместо 6-7 лет прослужит 5:-)
прав , но только не вместо 6 ,7 лет а вместо 20 ну и прослужит он лет 15 а вообще температура если нормальная то всё будет торчать , у меня больше года уже как 1.8@2.7 (46-50 град t) и ниче .... живет и не думает помирать, а раньше и при 2.9 работал как по маслу , но темп была правда 55-58 пришлось до 2.7 снизить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2002 Откуда: С.-Петербург
Не следует уподобляться страусам.
Конечно, разгон сокращает ресурс. И дело здесь не во внешней температуре, а во внутренних перегревах полупроводников. Процессы деградации развиваются по экспоненте (а не линейно!!): чем больше разгон - тем быстрее происходят процессы деградации и, соответственно, меньше ресурс. 5-10% большого вреда не принесут, поскольку практически (!) укладываются в технологические допуски. Но вот 50% - это уже опасно, сколько не охлаждай процессоры снаружи. Увы, природу не обманешь, даже если это кому-то не нравится.
Впрочем, это все хорошо известно специалистам по полупроводниковым материалам.
Надо понимать, что экстремальный разгон (скажем, более 20%) - это прежде всего спорт, азарт, в какой-то степени искусство, а уже потом экономическая выгода.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Rudteam Знаешь, все эти теоретические выкладки с физическими доказательствами очень хороши, плохо только одно- слово КОНЕЧНО, совершенно неуместно в данном случае, потому что слово конечно предполагает бесспорность, а в данном случае поспорить очень и очень можно. Знаешь почему? По простой причине-трудно подтвердить практически. Я, к примеру, не видел 20-ти летних процессоров, которые, к тому же непрерывно работали, да еще и с разгоном, а потому твой ответ может быть и абсолютно верным, но, к сожалению, не бесспорным, как ты считаешь. Думаю, что гораздо разумнее было бы ответить, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ разгон может укоротить срок службы, но так, как эти приборы устаревают морально гораздо быстрее, нежели физически, то все эти разговоры о вреде разгона пусты и абсолютно бессмысленны. Кроме того, тут кое-кто сообщал о работе 6-7 лет вместо 20-ти. Мне не очень понятно, откуда эти цифры, почему не 60-70 вместо 200? С каких пор у полупроводниковых приборов такой износ, даже разогнанных? Я лично видел транзисторные приемники, работавшие ок. 40 лет, а качество полупроводников тогда и сейчас несравнимо. Думаю, тема вообще флеймова и обсуждать тут нечего. Хотел бы я посмотреть на человека, который износил процессор, не сжег, а именно использовал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2003 Откуда: Moscow
Правда я тут недавно всё же попал с разгоном...Жена спалила бартон и какой млин - @3200+ Села вечерком в инете полазить, ну и прикрутила ТТ11 (до упора), чтобы по тише было А напруга была 1,75В.
Подходит ко мне на след. день и говорит "чё то у тебя инет плохой - не работает" Я включил комп а t° на посте 95°C! В общем проц сдох, только как-то странно, не сразу. В гарантийке ещё раз стартанул и всё, теперь вот жду замены...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2004 Откуда: SPb
Ужасный случай: после покупки одного БП: один винчестер потерял большую часть информации (после оказалось, что даже бэдов на нём нету - просто "шибануло"), контроллер SATA/150 не работал ровно неделю, затем таинственным образом врубился, а процессор вместо положенных 2200MHz@1.65V теперь работает только как 2200MHz@1.7V. Это не от моих кривых рук, никакие ритуальные шаманства над вышеописанными комплектующими и MB, на которой расположен контроллер, в т.ч. с использованием других комплектующих, никакого положительного эффекта не давали - просто всё было так, как было.
Собственно, главное, что сейчас - пашет (тьфу-тьфу-тьфу).
Ваши предположения относительно того, что случилось с процессором?!
P.S. Система охлаждения, хоть и воздушная, но мощная - сябры шума не боятся =).
Мне не очень понятно, откуда эти цифры, почему не 60-70 вместо 200? С каких пор у полупроводниковых приборов такой износ, даже разогнанных
Всегда был есть и будет. Есть даже в институте такой предмет "Производство ЭВТ", где делают расчет надежности относительно каждого транзисторного вентиля и режима их эксплуатации. Так вот там интенсивность отказов действительно зависит от коэф. нагрузки. И он тем больше, чем больше частота. Касательно теоритичности этих данных - эт чисто практика,т.к. при расчете вводятся реальные поправочные коэффичиенты (вот откуда экспонента). Цифра 20 лет выработана прекрасными специалистами , технологами из Intel и наверно они знают что расчитывают. Так что учиться надо!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 70
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения