Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18 
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Ощутимая разница в игровых тестах между видеокартами с памятью 512Мб и 256Мб наблюдается при больших расширениях экрана (>1600x1280...)

Как считаете, владельцам ЛСД мониторов, с родным (макс.) расширением в 1280x1024 стоит переплачивать за 512Мб оперативки для видеокарты?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2005
Откуда: Брест
Фото: 26
Потребление память может быть и не только на разршения больше 1600х1280, тк есть и игровые "сцены", которые на 1280*1024 готовы выжрать все полгига!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 1
kmjif На даный момент уже стоит тотже карбон при макс настройках 265 метров жрет

_________________
6900k/x99/16Gb/1070


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2005
Откуда: БескрайнийСевер
Фото: 3
kmjif писал(а):
Ощутимая разница в игровых тестах

ты в тесты играешь?

Уже надо выбирать между 768, 640 и 320 ;)

007KILLER писал(а):
при макс настройках 265 метров жрет

это ты где увидел?

_________________
Приходит время, когда вы смотритесь в зеркало и осознаёте, что увиденное там — всё, чем вы когда–либо станете.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 1
Darth Vader
В RivaTuner'е

_________________
6900k/x99/16Gb/1070


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2005
Откуда: БескрайнийСевер
Фото: 3
007KILLER писал(а):
В RivaTuner'е

нюню...

_________________
Приходит время, когда вы смотритесь в зеркало и осознаёте, что увиденное там — всё, чем вы когда–либо станете.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 1
Darth Vader
Несогласен?

_________________
6900k/x99/16Gb/1070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.01.2006
Откуда: Ульяновск
Ну сейчас немного игр на ум приходят, которые жрут > 256 в 1280, 4AA. Oblivion у меня немного фризил, Fear, естесственно. Про COH вообще молчу...
А вот в "next gen" типа Crysis, Bioshok, Alan Wake будит нужны и все 768.... ИМХО


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2006
Откуда: Россия
kmjif Стоит, если карта соответствующая, то есть если 7600GT к примеру, то нет, повышенные настройки все равно не включишь-FPS сильно упадет, а если к примеру X1900GT то однозначно стоит.

_________________
http://forums.tophardware.ru
*AMD OverClan* <<ATI OverClan>>


 

ALEXLIDER писал(а):
kmjif Стоит, если карта соответствующая...

карточка х1950Про, но хотелось бы вопрос изучить полностью!

Darth Vader писал(а):
ты в тесты играешь?

остроумно, а смысл?
(не все имеют возможность менять карточку каждый месяц или перед покупкой потестить ряд моделей)

Darth Vader писал(а):
Уже надо выбирать между 768, 640 и 320

Вот меня поражают такие советчики... Это ж нада уже два раза отпостился, а по теме "0"!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.10.2006
Откуда: Воронеж
Если берешь всерьез и надолго, то 512. Например для уже для company of heroes 256 маловато


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2007
Откуда: Москва
3NIL, не согласен в COH играю при 1280х1024 и ВСЕ на максимум. Не одного лага, фризы или еще какой нибудь байды замечено не было.


 

_NoF_ писал(а):
3NIL, не согласен в COH играю при 1280х1024 и ВСЕ на максимум. Не одного лага, фризы или еще какой нибудь байды замечено не было.

а карточка какая?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2007
Откуда: Москва
Из профиля:
XFX GeF 7800GS 375@555/1200@1400, (G71, A2) Ultra Low Timing's Вольтмод +0,05В


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Откуда: Москва
kmjif Для карт класса X1900XT (overclock X1950Pro) / 7900GTX (overclock 7900GS) 512Mb набортной ОП будет не лишним при 1280х1024 AA-max / AF в большинстве игр 2005-2006-2007 года. Если пользуется неразогнанные X1950Pro / 7900GS лишние 256Mb дадут мало прироста (по отношении к ценовой разнице).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.10.2006
Откуда: Воронеж
_NoF_ писал(а):
3NIL, не согласен в COH играю при 1280х1024 и ВСЕ на максимум. Не одного лага, фризы или еще какой нибудь байды замечено не было.


Допустим не было, а насчет nextgen? текстуры высокого разрешения потребуют, ну точно не меньше 512mb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.01.2006
Откуда: Ульяновск
_NoF_ писал(а):
не согласен в COH играю при 1280х1024 и ВСЕ на максимум. Не одного лага, фризы или еще какой нибудь байды замечено не было.

это невозможно! Она на макс настройках в 1024 без AA ест 400 с лишнем...


 

Не факт, что игра, которая ест 400 с лишнем - активно использует эти данные. Как пример - Quake 4. Он и обычной оперативной памяти 1.5гб выжирает на не ультра настройках, что не мешает ему давать практически одинаковую производительность на компьютерах с 1 и 2гб оперативы.
С видеопамятью ситуация у него аналогична.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan