Почему редко встречаются LCD-мониторы с глянцевым экраном (менее 5-10%), но почти половина или больше ноутбуков именно с глянцевым экраном?
Какой экран лучше - матовый или глянцевый, по вашему мнению? По-моему - на глянцевом лучше смотрится картинка.

viper78 не могу утверждать точно, но глянцевость используется вроде как для увеличения яркости, что особенно актуально для ноутов, у которых батарея (в отличие от стационарных машин).

А в чём конкретные технические различия у матовых и глянцевых дисплеев?

Navern Технически - по-моему разные покрытия экрана у тех и других. А чисто визуально, разница - как внешний вид у глянцевых и матовых фотографий.

Главное различие в том что если в комнате довольно светло, то тогда на глянцевом мониторе почти ничего ни видно - отсвечивает.

Видимо не последнее дело в цене. Поиск поюзай , слово Opticlear. Мне оное покрытие нравиться, но это частное мнение.

AeRo У меня Асер (серия ферари) глянцевый. И ничего не отсвечивает, всё видно

Я бы выбрал матовый. Бликов нету, хотя у глянцевых вроде цветопередача получше немного

Как по_мне, - глянцевый намного симпатичнее...

А ты голосование устрой! )))))

Я вот никогда не обращал внимание, а ведь у меня тоже глянец. Зеркалка - это ведь глянец? Очень качественная цветопередача. Есть ещё ноутбук, он судя по всему матовый. Так там не цвет, а чёрт те что. В общем, буду теперь знать. =)

А ещё глянцевая поверхность пачкается намного быстрее чем матовая

Пачкаются они одинаково, просто на глянце пыль лучше видно, зато у глянцевого картинка сочнее и ярче, его не рекомендуется ставить возле окон и других источников света. У меня глянец и никаких неудобств я не испытываю.