Вообщем у нас с корешем вдруг возник такой вообщем то ламерский вопрос..
Почему в компьютерах практически все реализуется при помощи степени двойки? Почему именно двойка и не тройка, пятерка итд...С чем это связано?

У меня единственное предположение есть, что раз компьютер постноен на двоичной основе то используются значение ДА\НЕТ то есть 1 и 0...то есть 2 числа...

Но вот в правильность этой версии я не уверен...
В инете ничего путного не нашел поэтому надеюсь на вашу помощь!

правильно. Компьютер реализова на элементах, у которых может быть только два устойчивых состояния. Поэтому все и повязано на двойках.

В качестве примера:
1011=(2^3)*1 + (2^2)*0 + (2^1)*1 + (2^0)*1

2^n - это "вес" n-го разряда двоичного числа.

ок...а можно об этом где-нить подробней почитать? Просто корешу тому на завтра доклад по этой теме надо..приличного объема...

А процессор может быть 3 ядерным? Ответ обоснуйте.

отключи у кентсфилда одно ядро, вот он тебе и трёхядерный.

Это как?
0-нет
1-да
2-да нет наверное?

Russian
-1
0
1

Offtop2006, тенкс.

ZALMAN0371
Почему нет?

А я вроде и не писал, что не может быть. Просто спросил. Мне интересно почему тогда производители не выпускают
3 ядерные процы?

хммм интерестно....

а -1 в советских компах что означат?

-1 = нет
0 - ни знаю
1 - да
так че-ли?

DJ Sanek При чём тут "да" и "нет"? Цифры 0 и 1 всего лишь символы для записи информации, и чем их больше, тем меньшим числом символов можно записать один и тот же кусок инфы.

DJ Sanek
А твой кореш типа информатики в школе не проходил? А то если проходил, то должен помнить, всякие принципы Фоннеймана, двоичный исчисления и т.п... и может сам легко найти нужный реферат...
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд

либо ток есть, либо его нет, другого не дано... а так чтобы ток наполовину - не бывает...

Насколько я знаю, в процессорах и оперативной памяти ячейки для хранения информации реализованы RS-триггерами.
Это небольшая схемка может хранить в себе 0, либо 1. Либо ток есть, либо его нет. Конечно можно извратиться и сделать ячейки с возможностью хранения большего количества разрядов, однако проще всего сделать имменно 2х разрядные. Скорее всего их использование более экономически обоснованно.

DJ Sanek
Найди реализацию булевой логики на принципиальных схемах. Вот тебе и ответ.

Почему нет? Симметричная мультипроцессорность не является обязательным фактором. Тот же CELL 9ядерный и тчо с того? 8 считают, одно управляет. Фунации этого одного можно программно разделить на свободные из оставшихся и получишь 9 считающих.

В xbox 360 стоит 3 ядерный процессор!

Если я ничего не путаю, то в оперативке ячёйки памяти реализованы на конденсаторах, заряд в которых либо есть, либо нет (dram). А в sram, из которой делают кэш в процессорах, именно триггерами...
Про трёхъядернын процы. Вы представьте себе форму его ядра. Что-то типа буквы "Г" получится, что не удобно в производстве, обрезков много останется и распиливать кремниевую пластину гораздо сложнее.

Нет. Это состояние триггера/конденсатора, равное логичекому да (есть заряд) или нет (нет заряда).

А ядро что обязанно быть квадратным?