Привет всем !

Решил я уменьшить напряжение на своем Athlon 3000+, разогнанного до 2450 МГц (306*8). Меньше напряжение - меньше тепловыделение, а если можно уменьшить напряжение без ущерба для разгона, то почему бы этим не воспользоваться.

Конфигурация следующая:
MB A8N-SLI SE BIOS 0502
CPU Athlon 3000+ 1800 MHz 1.400 V @ 2440 MHz (разгон ограничен неразгоняемой памятью).
Igloo 7210 c 12 см вентилятором взамен штатного на 1300 rpm
Память 256+512+1024 Samsung Original 2.5-3-3-6-2T 2,6 V работает как DDR409 (до покупки 1 Гб планки работали в 1Т, но с тремя планками это невозможно с любыми таймингами даже с напряжением до 2,8 V).

7600GS Sonic 570/1500
OS XP SP2 + Forceware 93.71

Итак, добившись прохождения теста 3DMark'2001, 3DMark'2006 при напряжении на CPU в 1.325 V. я стал тестить камень утилитой SnM. Утилита прогрела камень до 57 градусов и через 25 минут отрапортовала об успешном тестировании. Повторный прогон также прошел нормально. Игра во FlatOut не выявила ничего подозрительного.
На следующий день я запустил старую игру FIFA 2003 и через пару секунд (футболисты даже не успели выйти на поле:) игра наглухо зависла. Перезагрузки и переустановка игры не помогли. Только повысив напряжение CPU до 1,35 V, игра нормально запустилась.

Возникает вопрос, почему утилита SnM в течение почти часа (в режиме максимальной нагрузки на CPU) не смогла выявить ни одно ошибки, а FIFA 2003 за пару секунд что-то нашла.
С этим я столкнулся еще при разгоне видеокарты. Ни 3DMark 2005-2006, ни игрушки Oblivion, FlatOut 2 etc не смогли выявить переразгон GPU, а 3DMark2001 зависал в тесте с рыбками.

Температура камня после снижения напряжения упала где-то на 2 градуса.

ВЫВОД: Разгон при пониженном напряжении возможен!

Современные технологии изготовления процессоров позволяют понижать напряжение питания на процессоре даже при умеренном разгоне процессора (это преимущество, судя по комментариям к статистике разгона ядер Conro и Allendale в полной мере пока могут оценить только счастливые владельцы Core 2 Duo).

Понижение напряжение целесообразно при умеренном разгоне (как добровольном ради малошумящего ПК, так и из-за ограничений со стороны материнки, памяти или системы охлаждения).

Производительность современных игр упирается в видеокарту, но даже в процессорозависимых играх умеренно разогнанного Core 2 Duo хватит за глаза.
А владельцы процессоров AMD вряд ли смогут разогнать свой камень до уровня Core даже подав на него 220 В:) (в моем случае предел разгона Athlon 3000+ равен в среднем 2600-2700 МГц и лишние 200 МГц при 1,5-1,6 В мне в играх ничего не дадут).


Прошу отписаться тем, кто тоже сделал себе даунвольт (особенно владельцев Allendale или Conroe)

Последнее время у меня бывают какие-то странные Пни - нереагирующие на поднятие напряжения. Поэтому клокую всегда на стандартном напряжении. Предыдущий мой Pentium D 805 имел предел стабильного разгона 3,5GHz, что на 1.7, что на 1.38 . Поэтому решено было поставить... 1.2V! Потерял где-то 10 градусов сразу .

Kibershaman Могу предположить - проц - это не только считалка, а куча блоков. SnM загрузил ALU\FPU, прочее. А FIFA грузанула контроллер памяти и он того. Не всегда понижение возможно. А так вы получили почти A64 X2 EE.
Wild1 Это явление называется аллергия на напряжение - крайне неприятная и малоизученная (мной, да и по всей видимости другими) штука. Видел разные характеры проявления. Но может быть и перегрев виноват в неизменении предела стабильности от напряжения.

вот только не надо тут "секреты" Полишенеля выдавать
s&m больше нужна для прогрева процессора, более точные тесты на ошибки - игры, Prime95...

А64 3700+ 2200МГц@2800МГц 1,2В (-0,1 в биосе)

У меня это "уже" еще на бартоне было...

Товарищ вы открыли америку! А теперь идем в раздел процессоры и ищем мету EE своими руками.

ApocaLeXX Он не только открыл Америку, он ещё попутно изобрёл велосипед, колесо и ещё кучу всякой дребедени!

Хех, думаю мой атлон вполне соответствует C2D 6400 и это при 1,6 в всего лишь

А ну да! Вспомнил! был у меня такой процик Pentium 166MMX. Номинальная напруга у него 2,8В а тудился он в режиме 208Мгц (83*2,5)@2,2В. Это было лет 10 назад наверное уже. Та что автор не то что колесо изобрёл, он впервые огонь развёл!

Америку открывали несколько раз (30 тыс. лет назад, в 1000 г. и в 1492 г.) и каждый раз новый открыватель находил для себя что-то новое. Не все здесь динозавры, работавшие на процессорах MX. Так что давайте приобщим молодых оверклокеров к плодам цивилизации (огню, велосипеду и Америке:)
Ударим даунвольтом по надвигающемуся потеплению планеты и поможем Чубайсу сэкономить пару мегаватт*часов!

Kibershaman друг мой, извини что не по теме этого топига, но к записи http://people.overclockers.ru/Kibershaman/record7 неприлагалось никаких, засим пишу тут

Информация скуповата, и я подозреваю, что результаты тестирования такие лишь потому что скорость взаимодействия с памятью упирается в FSB, т.е скорость передачи в сингле, уже больше значения порога фсб, и думал даёт даже регрес,

И это взято не с пустого места, недавно мой знакомый к своей конфигурации, в данном случае нас интересует память и проц, так вот, к конфигурации 4 пня и 200 FSB, при сингле(1 гиг 1 планкой) докупил второй гиг, получил дуал.. и очень удивился, почему у него скорость взаимодействия, нето что не поднялась, а даже немного упала..

далее были высказаны предположения см.выше, и увеличенно FSB до 210, теста ради, и что бы ты подумал.. дуал ушёл в некоторый отрыв, дальше - лучше, но до определённого предела(фсб страп м.б.. не проверяли),

на след.неделе, если ничего не изменится, проведу аналогичную операцию с корой дуба, т.к имею тоже 1 планку на гиг, будет 2, следовательно дуал, будет время сделаю замеры, уверен разница будет.