Здравия ALL,

столкнулся с очень интересным феноменом

пытаюсь поменять процессор 930 двухядерник (в разгоне 3.6ГГц) на Core2Duo

6420 (в разгоне 3.2ГГц), основная задача кодирование видео.

В общем собрал машинку на Коре, поставил их рядом

и стал проводить тесты. Поскольку кроме кодирования видео в Windows Media 9

меня в жизни больше ничего не интересует, занялся именно этим.

и в общем то сильно огорчился.

Кодировал одинаковый AVI (Huffyuv 2.1.1) - два прохода, VBR - Core

оказывается чуть медленнее, правда в пределах погрешности, но все равно, я

ожидал прироста производительности существенного.. оба компа с 2 гигами

памяти, коре работал на частоте 3.2ГГц..

такие вот пироги

может быть в этих задачах длинный конвеер как раз нужен?

получается что смысла апгрейда нет вообще..

кто нибудь сталкивался с подобной проблемоой производительности на коре

при кодировании видео?

чтото не так явно.

причем если кодировать ави в дубе тем же хафманом, то коре оказывается в два раза быстрее (среднее 65 кадров/сек, против 34 у 930-го)

Посмотри загрузку процессора по ядрам

а ты че, только узнал?

Вообще для этих задач идеальный вариант Xeon на ядре Irwindale
Или парочка на Dempsey...

Майкрософт скорее всего что-то в кодеке начудили, типа проц неизвестный, значить отключаем SSE, или ещё что-то.

ядра загружаются равномерно, при первом проходе загрузка 40-50%

при втором в среднем 95%

оба ядра нагруженны симетрично

на 930, картина примерно такая же, толко при первом проходе загрузка ядер

повыше - 60-70%
Добавлено спустя 4 минуты, 4 секунды


ну даже при таком раскладе получается нестыковка.

если нужен длинный конвеер, то 930-й , да еще на частоте 3.6 ГГц, должен рвать

коре на 3.2 ГГц, как туз греллу

а мы наблюдаем паритет..
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды


ммм.. ну вот я тоже этого сильно побаиваюсь, а на поддержку 9го енкодера

майкросфот похоже положил болт. версия которая у них на сайте лежит х3 с

какого года не обновлялась
Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд


ну вариант может интересный, в плане чистой науки, но в реале врядли он

окупится по затратам

Знаешь, на ум прихоит только одно - слишком большой 'быстрый' цикл кодирования, не помещается в cache 1 level.
При этом, скорость исполнения кода из L1 у P4-NW 2.8G порядка 15GB/sec, у С2D 3G порядка 14GB/s.
С учетом, что у тебя P4 разогнан, то скорость по L2 будет здорово шустрее.