Сейчас на рынке есть неплохой ассортимент процессоров Архитектуры Core2.
Эти процессоры отличаются производительностью. Только не очень понятно нужна ли вообще мощность дорогих процессоров. Ведь даже самый минимальный процессор архитектуры core2 - core2duo e4300 достаточно быстро сжимает видео, а с видеокартой GF 7900 или Radeon X1900 потянет любую игру. Он подходит под любые задачи домашнего пользователя. Понятное дело, что процессор E6300 сожмет тоже самое видео на 10 минут быстрее, только стоят ли эти 10 минут переплаты при покупке этого процессора?


Какой смысл в приобретении более мощных процессоров? Под какие задачи надо брать E6300 или E6400, чтобы производительность этих камней оправдала затраты на них?

Что даст сегодня домашнему пользователю процессор QX6700? В каких случаях надо покупать QX6700 вместо E4300?

Что-бы считаь F@H например...

Это что такое?


И хочу спросить будет ли разница в скорости загрузки операционной системы между этими процессорами, есть ли сравнительные тестирования по этому вопросу?

+1

Гарантию высокой производителньости CPU на дефолте

В одном случае, если есть финансовая возможность
В остальных E6600 будет оптимальным выбором для пользователей - неоверлокеров

подробнее тут: http://tsc.overclockers.ru/fah.html

а 1700 (4300) разогнать до 3800 (хз что) не в этом ли счастье, господа оверы?

4 ядра не нужны.
ИМХО, лучший вариант Core 2 Duo E6420 + погонится ненамного хуже чем старшие можели К2Д