Для данной конфигурации что лучше и почему?
1. Проц Intel Core 2 Duo E6420 BOX
2. Видео Asus 8800GTS 320mb
3. 2 * DDR-2 1024mb 800mhz Kingstone

ИМХО
32
На 64-х битной висте запускал игрушки, Тот же «Сталкер», переодические тормоза и нескончаемые обращения к диску. похоже Виста так 32-х битное приложение эмулирует.

Ставь 32 bit. 64 bit если и есть выигрыш, то в пределах погрешности, а проблемы с драйверами могут быть, т.к. 32 bit полее "народные" и для них поддержку дров стабильно ведут, а вот для 64 bit да ещё и Висты - большой вопрос ...

Конфа тут не при чём , т.к прог на 64бит очень мало и игр тем более.....толку от эмуляций всяких ?
Вищта сама по себе заметно тормознее (в играх) чем XP , зачем ещё усугублять положение ?
Юзай XP для гам/работы и вишту так для *поиграца*
ИМХО

То, под что ты найдеш драйвера для всех своих железок. если переферии нет-то разницы никакой.
Смысл WinXP x64-в умении работать с 4Гб оперативной памяти.
Лично я на данный момент стою перед вопросом-вернуться на WinXP x32 или ставить две системы-х64 и х32 для разных задач.

Вообщем да, если уж приспичило 2 ОС поставить и нестрадать

Амного букФФ переведи для простых смертных чего он неправильно сказал , все 32 битные приложения в 64 битной системе эмулируюца , дрова и проги типа дефрагментаторов и антивирусов и фаеров ето да они не пашут , а так всё нормально , но из за эмуляции естественно производительность падает , а вот на сколько ето уже зависит от прямых/кривых рук програмистов микрософта

Винда была свежепоставленная, дрова все свежие, из прог кроме сталкера ничего не было.

Кстати, зачем 64 битному процу (Атлон 64 х2 3800+) что то эмулировать?
Почему он же под ХР ничего не эмулирует а под вистой вдруг начинает?

У меня виста 32бит стоит уже недель 5 примерно - особых проблем не заметил, в плане падения производительности - тоже ..)) Ну в 06 марке на 500 попугаев меньше - да и бог с ними. Хп снес давно..))
А вот 64 битную висту ставить побоялся. Ибо с драйверами могут быть грабли, ибо ставятся тока подписанные драйвера, а на видеокарты подписанные драйвера не особо быстро появляются..

Думаю, лучше поставить x32, т.к. найти дрова для Висты вообще найтидовольно сложно, а уж для x64 тем более проблема. знаю по личному опыту. 4 дня назад поставил Vista x64 (слаба Богу второй ОС а не единственной ), так до сих пор не смог запустить свой ТВ-тюнер Aver 307... И это не единственная проблема. Так что советую, если уж хочется Висту, поставить x32 второй ОСкой

Jurich

Разве? Я и неподписанные спокойно поставил, виста только предупредила, что они не подписаны...

У кого проблемы с драйверами под 32р. Висту, есть большая вероятность, что подойдут драйвера от 32р. ХР. (Проверено лично на примере звуковой карты). Под Висту 64х драйвера от 64х ХР корректно не работают.
Да и сама Виста 64х со временем станет более приоритетной ОС, чем 32х из-за поддержки 4ГБ ОЗУ.

Есть такое у меня на ради интереса поставленой нонеймовской звуковухе за 150 рублев так и было.
Виста с сидюка дрова моментом слизнула.

В 64-битной?? Странно, не должны по идее, в 32-х битной ставятся на раз. это факт

Да, в 64-битной... Видимо теперь и это факт Вечерком попробую фотку сделать, что он спрашивает при установке.

KIVig А винда твоя релизная точно? не релиз кандитат? В релиз кандитатах (RC1, RC2) эта фишка прокатывала..
Потом вроде как обрубили. Хотя со 100% уверенностью сказать не могу, надо на хоботе Игоря Лейко поспрашать будет..

Jurich Да нет, финальная версия. Не RC

Не ставь Х64 Висту - это большой геморрой и куча проблем с совместимостью при отсутствии каких-либо полезных бонусов.
У меня, например, сейчас стоит Виста Х64: по каким-то неизвестным причинам 32-битная версия ставится с огромным трудом и немеряно глючит на моём компе. Переустанавливать на ХР и всё перенастраивать заново у меня уж сил душевных нет.
Косяки с Х64: нет драйвера для принтера "Канон" LBP3000 - только для 32-битной версии и установить невозможно ни 32-битный драйвер Висты, ни ХР - ни в режиме совместимости, ни как иначе. Косяк, однако! Хотя для старого ХэПэ-шного копира драйвер встроенный. Но тоже - прямого доступа к сканеру, например, нет - только через стоонние програмы.
Драйвер старого диалаповского модема вызывает BSOD при загрузке Винды.
Не работает ни одна версия ACDSee, не работает куча других вьюеров, не интегрируются в контекстное меню конвертеры.... Unlocker не работает
Из дефрагментаторов работают только некоторые - надо ещё поискать (что в Висту в качестве дефрагментатора встроено - вообще без каментов).

Что до бонусов: есть поддержка объёмов памяти выше 4 ГБ и доступно более 3.5 ГБ. Но это - теоретически. На практике тот же СТАЛКЕР всё равно вылетает на максимальных настройках - как он требовал больше 2 ГБ оперативной памяти, так и требует. И остаётся сам 32-битным. А адресация больше 2 ГБ оперативной памяти возможна ТОЛЬКО ДЛЯ 64-битных приложений!!! Для 32-битных необходимо шаманить с модификацией ехе-шного файла и прочее, прочее.... Так что хоть 8 гигов памяти - всё равно 100% используемого сейчас софта 32-битного. И 8 гигов и 4 гига не будут использованы.

Один из самых неприятных, однако моментов - это необходимость, я бы даже сказал, 4 гигов оперативки для 64-битной версии Висты: операционка СРАЗУ съедает около 1.5 ГБ оперативки. Через некоторое время - уже 2 ГБ. После суток-полутора работы - это стабильно больше 2.5 ГБ занятой неизвестно чем оперативки. Так как гонять туда-сюда по жёсткому диску гигабайт-другой файла подкачки просто неэротично, то отказ от файла подкачки автоматически требует 4 ГБ оперативной памяти.
С 32-битной версией проблема не так остра - да, жрёт больше, чем ХР, но для нормальной работы хватит и 1 ГБ, а для беспроблемной - 2 ГБ.
Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд
P.S. Неподписанные драйверы на 64-битную Висту не идут! Только если сделать подпись самому, что довольно-таки, геморно, хотя и возможно - на РуБорде вопрос обсуждался. 64-битная Виста только внешне похожа на 32-битную - по функционированию она сильно отличается!
Добавлено спустя 16 минут, 19 секунд
Лично моё мнение, как поюзавшего Висту 64 бита и 32-битную версию... и ХР, разумеется. Мнение такое: если некритично, что Хало-2 работает только в Висте - ну её в болото. Что в ней приятного - это такая "мягкость" работы. Нет этих, характерных для ХР задержек с открытием/закрытием прог и окон.
Ещё в Висте действительно хорошего - практически невозможно повесить всё и сразу - умершее в ХР приложение тянет за собой всё остальное - очень часто. Нет проблем с многоядерным/многопроцессорными компами (и не надо никаких патчей, правок реестра или чего такого, как в ХР). Но всё это, иногда, "окупается" несовместимостью с софтом - так что поискать надо для начала софт и дрова, а потом уже о Висте думать.
А из всех вист самая проблемная по совместимости с софтом и с драйверами (соотвественно - с оборудованием) - это 64-битная.

Сколько раз не проверял - от 800МБ до 1ГБ (в системе ОЗУ 2ГБ)
С остальными замечаниями вобщем согласен. Самое разумное держать 2 ОС - ХР (для работы) и Висту (пока для экспериментов), что и делаю.