Предлагаю делиться мнениями о технике, и её использавании в ВОВ.
Для начала: Откуда росли ноги у мифа, что T-34, - лучший средний танк Великой Отечественной?

Maxxtro Оттуда - что он самый массовый, самый неприхотливый, успешно воевавший с немецкими тяжёлыми танками. Ещё нужны факторы для звания лучший?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34

1 Стойкость брони к прямому попаданию
2 Качество приборов наблюдения и прицеливания.
3 Удобство обслуживания (ремонтопригодность).
4 Возможность поражения противника с максимально возможной дистанции.
5 Проходимость.
Добавлено спустя 5 минут, 14 секунд

Т-34-85 образца 1943 года? Ответ на Пантеру?
Добавлено спустя 3 минуты, 56 секунд
REtaiL_OZ
Если судить приведённой ссылке, становится понятно, к 1943 году у Т-34 было мало шансов выйти из боя живым. Слабость пушки и брони компенсировалась количеством.
Добавлено спустя 6 минут, 49 секунд
Вот фото, снятые сегодня в Снегирях:
#77
#77
#77

Вообще-то это не миф. Это хороший танк, и по совокупности параметров - лучший! Особенно последняя модификация, у нее появилась очень мощная пушка способная подбить почти любой(если не любой) танк, приемлемая броня, кроме того раньше башни танка отливали а потом стали делать сварные что оказалось быстрее, проще, и помоему прочнее. И при всем при том он был прост в создании и дешев, а значит его можно было делать в огромных количествах.
А вообще мне 2 танка тех времен больше всего нравятся - Т34-85 и ИС-3. ИС-3 говорят ещё 10 лет после войны был самым сильным танком в мире.

Maxxtro
Чем это его так покоцали?

Ты понимаешь, фишка в том, что боевую технику нельзя сравнивать чисто по ТТХ. (Да даже если по ТТХ сравнивать, кто конкурент? Черчиль с 57 мм пукалкой? Или Шерман с идиотской компоновкой? Единственный средний танк, который может считатся конкурентом, это Kpzf-IV, да и то, если не учитывать технологичность производства)
Еще как пример, могу указать на Миг-23МЛД, который в комплексе был лучше, чем F-16. (Это подтверждали большинство зарубежных пилотов, летавших на обоих машинах. И в Афганистане они успешно воевали с Пакистанскими F-16.)
Добавлено спустя 5 минут, 50 секунд

Ты понимаешь, фишка в том, что боевую технику нельзя сравнивать чисто по ТТХ. (Да даже если по ТТХ сравнивать, кто конкурент? Черчиль с 57 мм пукалкой? Или Шерман с идиотской компоновкой? Единственный средний танк, который может считатся конкурентом, это Kpzf-IV, да и то, если не учитывать технологичность производства)
Еще как пример, могу указать на Миг-23МЛД, который в комплексе был лучше, чем F-16. (Это подтверждали большинство зарубежных пилотов, летавших на обоих машинах. И в Афганистане они успешно воевали с Пакистанскими F-16.)

Думаю делиться мы здесь этим не будем.
Итог этой темы и обсуждений будет один. Статистика вещь упрямая.
Закрыто.
Maxxtro Если готовы нести личную ответсвенность за все посты в ветке - пишите ЛС.