Скачал игрушку Resident Evil 4, а ее интсаллер не хочет запускаться на моей ос, и требует вин 2000/икспи/висту. Как можно обойти сее недоразумение?
С сервера слезать не хочу, имхо в нем приятнее работать, нет ничего лишнего.

Popik
запускать на

это играть на сервере)))))

Neckro, ну почему же играть на сервере недоразумение? Другие игры нормально идут.

Neckro
а что в этом такого? я тоже давно уже на 2003м серваке сижу и рад по уши...

Neckro
Это юзать ХРюшу-недоразумение...

Автору:

Попробуйте "преобразовать" винду в ХРюшу с помощью TweakNT(с 2003 после конверсии винда будет работать только в безопасном режиме), загрузиться в безопасном режиме, установить игрушку и преобразовать винду обратно.

Автор, ты ламер. Играть в Resident Evil нужно исключительно на FreeBSD


Каждый, припомните мне хоть одно отличие в лучшую сторону 2003 на десктопе? Очень интересно, правда. "Сначала мы себе проблемы создаем, а потом с честью их преодолеваем"...

ставил я себе 2003 сервер на домашний комп. после настройки системы, установки драйверов, звука, отключения ненужных функций у меня получилась чистой воды ХП

Popik
Попробуйте запустить копию игры установленной на XP, может помочь.

BW4ever писал(а):

припомните мне хоть одно отличие в лучшую сторону 2003 на десктопе?

Сказал бы, но не в этой ветке...

очень хороший встроенный файрволл, (мы сравниваем ХР и 2003), очень удобно настраевается для раздачи инета на домашнюю сетку - NAT зафигачил и DHCP зону настроил, и вуаля: во первых все настройки перед тобой, во вторых все работает намного лучше чем в ХР (а попробуй на ХР раздай-ка инет, если провайдер дал тебе один внешний айпишник тут либо на ХР надо вешать доп софт, либо никак...)
нету гор всякой мишуры, типа плееров игрушек, мессенджеров и прочей ереси, которую надо из ХР выкорчевывать, поддержка от 8 до 64 процессоров\ядер, в зависимости от версии 2003го.
мгновенная реакция на изменение системных процессов, с последующей блокировкой изменившегося процесса. (в ХР такого и рядом нет).
субъективно - быстрее работает (примерно так же, как 2000 винда)
это так, навскидку..
в свою очередь - перечисли-ка мне проблемы, которые есть в 2003 и нету в ХР?
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд
LAV48
ну, я уже свою версию задвинул.

Бу-га-га... Дома, конечно, это мега-актуально...

Видимо, Ктулху сьел чей-то мозг, ибо файрвол там один и тот-же. Даже в 2003 R2.

Не поверишь, одна галочка "разрешить другим компьютерам использовать подключение этого компьютера к интернету" При этом, заморачиваться с NAT, DHCP и DNS не нужно вообще.


Так сильно мешает? Ну удали через "установка компонентов windows" Или даже файлы, которые все равно остануться мешают?
Или сторонник удаления всего, чего можно? А ты знаешь предназначение каждого файла в каталоге винды? (а какая роль у файлов gina.dll? и hal.dll? )


Проблемы - это ПО, которое часто на серверных осях не идет. На вскидку, насколько помню, все игры на движке QIII и производных от него.

p.s. Кстати, а ты знаешь, что в каталоге 2003 лежат файлы mplay32.exe, dvdplay.exe, и progman.exe? Это те самые ненавистные тебе плейеры, срочно удали!!! а progman это вообще наследие винды 3.х. Тоже удали обязательно!!!

да, а что? я, например на висту переходить не собираюсь, а ХР знает только 2 камня...

явно не мой - проверялось на одном и том же провайдере, результаты отличаются, причем разительно.

честнА??? как будто я этого не делал... если у тебя провайдер ничего не режет - тогда этой галки достаточно, а если доступ только с 1го IP- тады ой... проверялось все это так же опытным путем, т.к. при NAT провайдер видит только один IP а при расшаренном доступе всех кто выходит через шлюз, посему советую тебе перечитать что есть NAT.

1. почему "заморачиваться" ?
gina.dll2. я не люблю, когда я в свойства DHCP зоны не могу добавить параметры раздаваемой инфы (он, к твоему сведению не только айпишник клиента раздает) а вот в ХР - как по дефолту забито, так и будет, хрен чего изменишь (там тоже автоматом создается DHCP зона, с дефолтными параметрами)


да.


да, мешают.


gina.dll - графический интерфейс логона винды, используется процессом Winlogon
hal.dll - ядро системы (если коротко)
и давай не перегибать, я все вышесказанное отношу только к себе, и не ставлю на домашние машины тетенькам-домохозяйкам 2003ю, только себе, ну и на серваки...



которого 1% от общего числа... да, кармагеддон2 не идет у меня, но здесь дрова видяхи виноваты... ну и различная самопись может не идти, но я ею не пользуюсь, все остальное прекрасно идет.

именно так!!!
З.Ы. я совершенно не собираюсь устраивать холивар "2003 vs XP", нравится ХР - юзай, дело личное, рядовому юзеру ХР - милое дело, но зачем высмеивать людей, которые юзают _у_себя_дома_ то, что им нравится больше всего??

BW4ever
Ну уж раз ушли в оффтоп (ограничимся несерверными - домашними задачами):
Более высокая стабильность ОС (безусловно).
Поддержка более 3Гб рамы (на сегодняшний день вполне актуально).
Более качественное распределение ресурсов в многопроцессорных конфигурациях (в век многоядерности - важно).
Высокая доступность настроек (а так же их колличество), как прав пользователей, так системы.
Ну и несравненно большая гибкость в работе с сетью.
Список можно долго дополнять, это просто первое, что пришло в голову.

LAV48
да, кстати - это я не упомянул.

Читайте первоисточники. Там написано, что ICS тоже является NAT. (только упрощенным)
Я знаю, что такое NAT, DHCP, и что они раздают. (приходится уборщицей подрабатывать в серверной, почитываю там IT литературу )

Я не высмеиваю. Мне, с моей колокольни это вообще фиолетово. Я единственное, сказал, что:

настолько, что не работает как надо... обсуждать это не вижу смысла, ибо видел как работает и то, и другое, и не собираюсь доказывать почему белое - это белое, а не синее или красное...

это ты молодец, только NAT ничего не раздает

из того что я сказал - где проблемы??? а автор ветки столкнулся с редким исключением... можно так же орать на ХР, что на ней не идут некоторые досовские игры... причем, возможно он что-то недокрутил в 2003й, или наоборот перекрутил.
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды

это касаемо 2000, а он от 2003го сервака отличается практичеки ничем, а вот ХР от 2003го - намного больше...

Это - да.

А вот по этому поводу - обратитесь к творчеству Франциско Гойя. У него этот вопрос рассмотрен...
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду

Это касаемо всего, где есть ICS. Ибо, ICS=NAT+DHCP

Придраться к словам решил? Мне лень было просто отдельное предложение по NAT писать...

Ловил я подобные косяки на 2003-ей, пока на ней сидел. Некоторые проги смотрят версию винды на совместимость при установке. 2003-я имеет идентификатор NT5.2. Если покопаться в реестре и изменить его на 5.1 (хрюша), то все начинает ставиться без проблем. Потом меняешь обратно на 5.2, чтобы избежать других глюков, но проги продолжают работать.

Для своих задач - раздать дома инет он достаточен. Но у нас же в РФ столько любителей стрелять из пушки по воробьям...
Если не обращатся к творчеству Гойя, то, что перечисленно LAV48 - бред, т.к. :
1. Управление пользователями что в XP prof (home,starter и прочие обрезки в расчет не берем), что в 2003 одинаковое, (оснастки compmgmt.msc, secpol.msc)
2. Про стабильность - что XP, что 2003 скомпилены из одних и тех-же исходников. Откуда разница в стабильности? Или автор тех строк считает, что ms в десктопные оси добавляет строки, отвечающие за глюки по rnd?
3. Про качественное распределение ресурсов в MP-конфах туда же. (см. п.2)