Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2006 Откуда: Москва
Скачал игрушку Resident Evil 4, а ее интсаллер не хочет запускаться на моей ос, и требует вин 2000/икспи/висту. Как можно обойти сее недоразумение?
С сервера слезать не хочу, имхо в нем приятнее работать, нет ничего лишнего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Neckro Это юзать ХРюшу-недоразумение...
Автору:
Попробуйте "преобразовать" винду в ХРюшу с помощью TweakNT(с 2003 после конверсии винда будет работать только в безопасном режиме), загрузиться в безопасном режиме, установить игрушку и преобразовать винду обратно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2003 Откуда: USSR\Rostov
Popik писал(а):
Скачал игрушку Resident Evil 4, а ее интсаллер не хочет запускаться на моей ос, и требует вин 2000/икспи/висту. Как можно обойти сее недоразумение?
Автор, ты ламер. Играть в Resident Evil нужно исключительно на FreeBSD
HertZ писал(а):
Это юзать ХРюшу-недоразумение...
vk6666 писал(а):
я тоже давно уже на 2003м серваке сижу и рад по уши...
Каждый, припомните мне хоть одно отличие в лучшую сторону 2003 на десктопе? Очень интересно, правда. "Сначала мы себе проблемы создаем, а потом с честью их преодолеваем"...
_________________ Why are you here?
Do you have anything worth living for?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
ставил я себе 2003 сервер на домашний комп. после настройки системы, установки драйверов, звука, отключения ненужных функций у меня получилась чистой воды ХП
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2004 Откуда: С-Пб
BW4ever писал(а):
припомните мне хоть одно отличие в лучшую сторону 2003 на десктопе?
очень хороший встроенный файрволл, (мы сравниваем ХР и 2003), очень удобно настраевается для раздачи инета на домашнюю сетку - NAT зафигачил и DHCP зону настроил, и вуаля: во первых все настройки перед тобой, во вторых все работает намного лучше чем в ХР (а попробуй на ХР раздай-ка инет, если провайдер дал тебе один внешний айпишник тут либо на ХР надо вешать доп софт, либо никак...) нету гор всякой мишуры, типа плееров игрушек, мессенджеров и прочей ереси, которую надо из ХР выкорчевывать, поддержка от 8 до 64 процессоров\ядер, в зависимости от версии 2003го. мгновенная реакция на изменение системных процессов, с последующей блокировкой изменившегося процесса. (в ХР такого и рядом нет). субъективно - быстрее работает (примерно так же, как 2000 винда) это так, навскидку..
BW4ever писал(а):
Сначала мы себе проблемы создаем
в свою очередь - перечисли-ка мне проблемы, которые есть в 2003 и нету в ХР? Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд LAV48
LAV48 писал(а):
Сказал бы, но не в этой ветке...
ну, я уже свою версию задвинул.
_________________ Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС. НЕНАВИЖУ ASUS!!! *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2003 Откуда: USSR\Rostov
vk6666 писал(а):
поддержка от 8 до 64 процессоров\ядер, в зависимости от версии 2003го.
Бу-га-га... Дома, конечно, это мега-актуально...
vk6666 писал(а):
очень хороший встроенный файрволл, (мы сравниваем ХР и 2003)
Видимо, Ктулху сьел чей-то мозг, ибо файрвол там один и тот-же. Даже в 2003 R2.
vk6666 писал(а):
попробуй на ХР раздай-ка инет, если провайдер дал тебе один внешний айпишниктут либо на ХР надо вешать доп софт, либо никак...)
Не поверишь, одна галочка "разрешить другим компьютерам использовать подключение этого компьютера к интернету" При этом, заморачиваться с NAT, DHCP и DNS не нужно вообще.
vk6666 писал(а):
нету гор всякой мишуры, типа плееров игрушек, мессенджеров и прочей ереси, которую надо из ХР выкорчевывать,
Так сильно мешает? Ну удали через "установка компонентов windows" Или даже файлы, которые все равно остануться мешают? Или сторонник удаления всего, чего можно? А ты знаешь предназначение каждого файла в каталоге винды? (а какая роль у файлов gina.dll? и hal.dll? )
vk6666 писал(а):
в свою очередь - перечисли-ка мне проблемы, которые есть в 2003 и нету в ХР?
Проблемы - это ПО, которое часто на серверных осях не идет. На вскидку, насколько помню, все игры на движке QIII и производных от него.
p.s. Кстати, а ты знаешь, что в каталоге 2003 лежат файлы mplay32.exe, dvdplay.exe, и progman.exe? Это те самые ненавистные тебе плейеры, срочно удали!!! а progman это вообще наследие винды 3.х. Тоже удали обязательно!!!
_________________ Why are you here?
Do you have anything worth living for?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2004 Откуда: С-Пб
BW4ever писал(а):
Бу-га-га... Дома, конечно, это мега-актуально...
да, а что? я, например на висту переходить не собираюсь, а ХР знает только 2 камня...
BW4ever писал(а):
Видимо, Ктулху сьел чей-то мозг
явно не мой - проверялось на одном и том же провайдере, результаты отличаются, причем разительно.
BW4ever писал(а):
Не поверишь, одна галочка
честнА??? как будто я этого не делал... если у тебя провайдер ничего не режет - тогда этой галки достаточно, а если доступ только с 1го IP- тады ой... проверялось все это так же опытным путем, т.к. при NAT провайдер видит только один IP а при расшаренном доступе всех кто выходит через шлюз, посему советую тебе перечитать что есть NAT.
BW4ever писал(а):
При этом, заморачиваться с NAT, DHCP и DNS не нужно вообще.
1. почему "заморачиваться" ? gina.dll2. я не люблю, когда я в свойства DHCP зоны не могу добавить параметры раздаваемой инфы (он, к твоему сведению не только айпишник клиента раздает) а вот в ХР - как по дефолту забито, так и будет, хрен чего изменишь (там тоже автоматом создается DHCP зона, с дефолтными параметрами)
BW4ever писал(а):
Так сильно мешает?
да.
BW4ever писал(а):
Ну удали через "установка компонентов windows" Или даже файлы, которые все равно остануться мешают?
да, мешают.
BW4ever писал(а):
А ты знаешь предназначение каждого файла в каталоге винды? (а какая роль у файлов gina.dll? и hal.dll?
gina.dll - графический интерфейс логона винды, используется процессом Winlogon hal.dll - ядро системы (если коротко) и давай не перегибать, я все вышесказанное отношу только к себе, и не ставлю на домашние машины тетенькам-домохозяйкам 2003ю, только себе, ну и на серваки...
BW4ever писал(а):
это ПО, которое часто на серверных осях не идет
которого 1% от общего числа... да, кармагеддон2 не идет у меня, но здесь дрова видяхи виноваты... ну и различная самопись может не идти, но я ею не пользуюсь, все остальное прекрасно идет.
BW4ever писал(а):
p.s. Кстати, а ты знаешь, что в каталоге 2003 лежат файлы mplay32.exe, dvdplay.exe, и progman.exe? Это те самые ненавистные тебе плейеры, срочно удали!!! а progman это вообще наследие винды 3.х. Тоже удали обязательно!!!
именно так!!!
З.Ы. я совершенно не собираюсь устраивать холивар "2003 vs XP", нравится ХР - юзай, дело личное, рядовому юзеру ХР - милое дело, но зачем высмеивать людей, которые юзают _у_себя_дома_ то, что им нравится больше всего??
_________________ Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС. НЕНАВИЖУ ASUS!!! *AMD OverClan*
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
BW4ever Ну уж раз ушли в оффтоп (ограничимся несерверными - домашними задачами):
Более высокая стабильность ОС (безусловно).
Поддержка более 3Гб рамы (на сегодняшний день вполне актуально).
Более качественное распределение ресурсов в многопроцессорных конфигурациях (в век многоядерности - важно).
Высокая доступность настроек (а так же их колличество), как прав пользователей, так системы.
Ну и несравненно большая гибкость в работе с сетью.
Список можно долго дополнять, это просто первое, что пришло в голову.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2003 Откуда: USSR\Rostov
vk6666 писал(а):
честнА??? как будто я этого не делал... если у тебя провайдер ничего не режет - тогда этой галки достаточно, а если доступ только с 1го IP- тады ой... проверялось все это так же опытным путем, т.к. при NAT провайдер видит только один IP а при расшаренном доступе всех кто выходит через шлюз, посему советую тебе перечитать что есть NAT.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2004 Откуда: С-Пб
BW4ever писал(а):
(только упрощенным)
настолько, что не работает как надо... обсуждать это не вижу смысла, ибо видел как работает и то, и другое, и не собираюсь доказывать почему белое - это белое, а не синее или красное...
BW4ever писал(а):
Я знаю, что такое NAT, DHCP, и что они раздают.
это ты молодец, только NAT ничего не раздает
BW4ever писал(а):
Я единственное, сказал, что
из того что я сказал - где проблемы??? а автор ветки столкнулся с редким исключением... можно так же орать на ХР, что на ней не идут некоторые досовские игры... причем, возможно он что-то недокрутил в 2003й, или наоборот перекрутил. Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
BW4ever писал(а):
Читайте первоисточники
это касаемо 2000, а он от 2003го сервака отличается практичеки ничем, а вот ХР от 2003го - намного больше...
_________________ Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС. НЕНАВИЖУ ASUS!!! *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2003 Откуда: USSR\Rostov
LAV48 писал(а):
Поддержка более 3Гб рамы (на сегодняшний день вполне актуально).
Это - да.
LAV48 писал(а):
Более высокая стабильность ОС (безусловно). Ну и несравненно большая гибкость в работе с сетью. Высокая доступность настроек (а так же их колличество), как прав пользователей, так системы. Более качественное распределение ресурсов в многопроцессорных конфигурациях (в век многоядерности - важно).
А вот по этому поводу - обратитесь к творчеству Франциско Гойя. У него этот вопрос рассмотрен... Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду
vk6666 писал(а):
это касаемо 2000, а он от 2003го сервака отличается практичеки ничем, а вот ХР от 2003го - намного больше...
Это касаемо всего, где есть ICS. Ибо, ICS=NAT+DHCP
vk6666 писал(а):
это ты молодец, только NAT ничего не раздает
Придраться к словам решил? Мне лень было просто отдельное предложение по NAT писать...
_________________ Why are you here?
Do you have anything worth living for?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Питер
Ловил я подобные косяки на 2003-ей, пока на ней сидел. Некоторые проги смотрят версию винды на совместимость при установке. 2003-я имеет идентификатор NT5.2. Если покопаться в реестре и изменить его на 5.1 (хрюша), то все начинает ставиться без проблем. Потом меняешь обратно на 5.2, чтобы избежать других глюков, но проги продолжают работать.
_________________ Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2003 Откуда: USSR\Rostov
vk6666 писал(а):
поправочка - хреновый NAT+зачаточный DHCP
Для своих задач - раздать дома инет он достаточен. Но у нас же в РФ столько любителей стрелять из пушки по воробьям... Если не обращатся к творчеству Гойя, то, что перечисленно LAV48 - бред, т.к. :
1. Управление пользователями что в XP prof (home,starter и прочие обрезки в расчет не берем), что в 2003 одинаковое, (оснастки compmgmt.msc, secpol.msc)
2. Про стабильность - что XP, что 2003 скомпилены из одних и тех-же исходников. Откуда разница в стабильности? Или автор тех строк считает, что ms в десктопные оси добавляет строки, отвечающие за глюки по rnd? 3. Про качественное распределение ресурсов в MP-конфах туда же. (см. п.2)
_________________ Why are you here?
Do you have anything worth living for?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения