Уже второй раз
http://rnd.cnews.ru/natur_science/revie ... /17/262991
Вижу на синьюсе новоти о скайфише. Интересно, кто что думает о природе сего явления?

Читал. Что это такое - не знаю, но сомнений в том, что это не артефакты съёмки, не останется только тогда, когда Это будет одновременно снято двумя разными камерами под разными углами.

Тем не менее, "оно" движется и на одной камере на нескольких(не 1 и не 2) кадрах запечатлено. Так что я сомневаюсь, что это артефакты съёмки

А по мне так в этих роликах летает бабочка(мотылек),по динамике похоже, а несколько раз на одном кадре из-за мерцания лампы подсветки(мне просто очень напомнило давно увиденный ролик в котором у вертолета лопасти не вращались)

Артефакты съемки самые обычные.

Игра света чтоли?

Это как же ее заснять надо, чтобы на фото вышла такая хрень

IliaKompGS
По линку глянь, там в двух словах описывается один из вариантов возникновения эффекта.

Там сказано что они сквозь предметы пролетают... Зверские насекомые.
Добавлено спустя 35 минут, 4 секунды
http://www.xenophilia.com/zb0001.htm

Я хренею с синьюса...
Ну такую пургу гнать, это талант нужен.

Вот вам ваш скафиш
http://img-2005-11.photosight.ru/08/1122656.jpg (115kB)

Это именно артефакты съемки. Хотя черно-белые камеры наблюдения достаточно качественные.

Хе. А как такое получилось?

Артефакты съемки чего?

IliaKompGS Это не я снимал. Хотя получилось довольно просто.
Яркий свет и выдержка 0,6с.

iron3k В принципе, это может означать всё, что угодно. Даже то, что этих штук просто было много вокруг и многие попали в кадр. Чем плох вариант? Хотя, конечно, становится неприятно, что вокруг меня летает куча какой-то непонятной штуки, которую видно только на кадрах при ярком свете и выдержки в 0.6 секунд.

Вы что, прикалываетесь?
В этой фотке (http://img-2005-11.photosight.ru/08/1122656.jpg) дело было так ИМХО.

Темный фон - скорее всего ночь. Источник света - справа вверху. Специфические полосы - просто летающие насекомые, прилетевшие на свет. Чем ближе к свету - тем ярче. Выпуклости - крайние положения крылышек. Могу предположить, что в яркое время суток такие полосы (если они бывают) будут иметь темный цвет. В принципе зная величину выдержки и посчитав число выпуклостей на кадре на одной такой полосе можно оценить период колебаний.

Хех, а что однажды увидел я на своем негативе, отснятом возле храма/церкви...

Navern А то что ночью на свет слетаются всякие мотыльки не подумал?

targitaj что?

GrIfFiN7 Перекошеную рожу сторожа храма, который бежал по направлению к фотографу с ружьем

targitaj Так что же вы там увидели? Общественность волнуется.
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды
iron3k Вот я не увидел в предыдущем сообщении упоминаний того, что была ночь.
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд
Фон тёмный, а "эти" - яркие. То есть если и ночь, то яркий свет только от вспышки. Интересно, с каких пор мотыльки слетаются на вспышки фотоаппаратов? (и тигры прибегают заодно )