Хотелось бы продолжить закрытую тему.
По поводу собственно Х3:
Несомненно это если и не прорыв, то очень сильный и важный ход. АМД в очередной раз показывает что думать они действительно умеют, и оказались правы еще во времена зарождения архитектуры К8, изначально заложив в нею поддержку многоядерности с возможностью добавления сколь угоднго количества ядер, не изменяя даже арбитр шины , и не переделывая ядро полностью. Может интел и сможет через год (в лучшем случае через пол-года) сделать 3хядерник, но для этого им придется переделывть пол-ядра))
Я надеюсь что фаны Штеуда не будут спорить что многоядерность у АМД гораздо гибче чем у конкуррента и увеличение количества ядер дает рост производительности более приближенный к линейному, чем у Штеудов.
И плавно перетекая в производительность:
я работаю тестером в одной немаленькой фирме (один из лидеров рынка ПК в украине) и через меня каждый день проходит от 60 до 80 компов (умножте на 6 тестеров) различных конфигураций и есть возможность погонять синтетикой почти любое железо. Так вот в большинстве синтетики (кроме реально оптимизированной под многопоточность) КорКвад6600 совсем на понт быстрее чем 6000+ от АМД при разнице в стоимости 100 баксов в пользу второго!!! Это на данном этапе! Пусть новые АМДшники будут на первых порах стоить больше чем теперешние, но и производительность у них будет больше (и в оверолл и в пересчете на Мгц) и будут интела в глубокой ...(сами придумайте)) ).
Перемаркировать битый 4-хядерник в 3-хядерник несомненно выгоднее чем выбрасывать его и выгодно это будет и самой АМД и Производителям ПК и диллерам и нам - консаерам (потребителям)
Посему мой вердикт:
АМД реально молодцы!
Х3 (Х5, Х7, и т.д.) быть!
Жду второй ревизии этих камней (надеюсь контроллер памяти они хорошо подлатали).
АМД очередной раз показывает нос Штеудам!
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд
Прошу прощения за возможный флуд, но пройти мимо этого топа мимо я не мог, а домой попал когда у тему уже закрыли

web_daemon писал(а):

через меня каждый день проходит от 60 до 80 компов

а можешь отсветить что это за контора??
И сколько у тебя уходит на тестирование одного компа??? Минут 10???
То то и видно что все предпочитают комп сами собрать, а не брать ХЛАМ собранный на конторах - лидерах рынка.

Что ты не пиши - ЯДРО Core 2 более мощное чем K8, с К10 пока трудно сказать - тестов нет. Это факт.

Все твои рассуждения - твое ИМХО.

Зачем ХЗ если есть QUAD ???? Подумай...


а ты на частоты этих процессоров смотрел. А разгон учитывал? Нет конечно? Ну да - лидеры рынка таким не заморачиваются.

AMD Athlon 64 X2 6000+ Socket AM2 BOX - 3.0 GHz
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 Ghz /1066FSB/8192k

Получается что на 600МГц частота ниже и при этом НА ПОНТ быстрее. Ну и кто кому нос утирает в данной ситуации???

Да и вообще - у тебя все нормально? Сильно смахивает на очередной фанатский бред: кто-то кому-то нос утирает, продавая битые 4-х ядерники...

Вы этот трехъядерник видели хотя б на картинке? Там же вилами по воде... А, скажем, здесь http://www.overclockers.ru/hardnews/26869.shtml - уже что то даже видно. Это при том, что сие должно аж когда только появиться. Не, ну я уважаю АМД - сам работал на Атлонах не один год - но то что сейчас твориться там у них - какая то оголтелая болтология и не более того...

компы крутятся BurnIn-ом PCMark-овским как минимум 15 часов, в слетевших - меняется то, что глючит и снова на тест.



а на счет этого - вспомни как интела чуть сами себя не утопили прескотами, у которых и частота и ТДП были в 1.5 раза больше при равной производительности , а эти камни я сравнивал по цене, а не по частоте.


а у большинства среднестатистических юзверей видяха флагманская стоит или "обрезок?" и кто-либо жалуется?




а это - то очем я и говорил - у АМД гибче схема многоядерности - на ОДНОМ кристале можно сделать ЛЮБОЕ количество ядер, не упаковывая 2 проца в один пэкэдж. с переходом на шину НТ 3.0 у АМД будет запас пропускной способности на 16 ядер, а у интелов - и для 8ми маловато. и опять же с текущей архитектурой ничто не мешает организовать в проце РингБас (подобно как в Радеонах) что позволит еще более гибко использовать полосу пропускания и равномерно нагружать ядра. (правда менее чем для 8ми ядер - малоэффективно)

web_daemon
В материалах сайта темы создавать вроде нельзя?

Твоя синтетика одно ядро пади грузит. За ту же цену что и квад Q6600 есть Е6850.
Очередной фанатский бред.

пипец, а зачем сравнивать квад с 2х ядерником в однопоточной синтетике?
возьми e6600 / e6750 / e6550 и сравнивай, и цены близкие.

progn сравнивая процы равной СТОИМОСТИ - Штеуд в минусе. А 3Д Марк06 патченый сколько ядер юзает по-твоему?

Да головы народу задурили крепко, 1066FSB это DDR II 533 которую уже никто и покупать то не хочет. То есть 266 МГц по шине. У меня шина 400 МГц , FSB ,с ума сойти, 1600МГц, две планки DDR II 1066, а скорость чтения 6424 Мб/с, а записи вообще 2800 с чемто. Пойду ка я за вилкой, лапшу с ушей згребать.

web_daemon

Х2 6000+ надо сравнивать с Е6550 или Е6600. Там разница в цене небольшая.
http://www.nix.ru/autocatalog/cc/intel.html Е6550 213 уёв.
http://www.nix.ru/autocatalog/cc/amd.html Х2 6000+ 211 уёв
Целых два бакса! Штеуд в огромном минусе. Это же даже не смешно.

А что в нём Х2 6000+ равен Q6600 Сравни данные CPU теста.

Считаю, что это совершенно правильный ход. Видать у AMD накопилось много отбраковки, теперь появилась её продать и ещё протолкнуть как новую фишку. Гениально!

Где ты цены такие заоблачные нашел???
х2 6000+ - 177.11 уе
Е6550 - 185 уе
и ни центом больше
Dual Горе - грусти more))))

отлично!!! 8 уе разница. В данной ситуации как думаешь какой проц будет быстрее???

6000+! уже проверял в 06 Марке!

4 ядра использует на полную только CPU тест! И там разница в попугаях будет в 1.5 раза в пользу квада как минимум, остальные тесты куда сильнее упираются в видеокарту.
А если уж сравнивать эти камни в разгоне, то с 6000+ вообще ловить нечего, большинство квадов погонятся легко на 35-50%, я Duo и того больше.

progn азница в 150 очков - не веришь - перепроверь!
Dual Горе - грусти more))))
Quad Горе - грусти еще more))))

Не, идея замечательная, однозначно! Так же можно из 4-хЪядерников делать 2-хЪядерники и Семпроны. Экономика должна быть экономной! Никаких отходов производства. Штеуд задавлен во всех сегментах рынка.

а в легком разгоне Q6600 @ 3.25 ~5100, @3.5 ~5300 чего даже под жидким азотом из 6000+ не выжать... Смешно просто противопоставлять 6000+ кваду, разные категории совсем, 6000+ может тягаться только с Duo, и то только в номинале! Вот в следующем году когда 4х и 3х ядерники от AMD будут для десктопа, тогда и будем сравнивать... с пенринами.

а ты не верь просто так кому попало а сам возьми и протесть
и даже в той неправдоподобной выкладке 6000+ быстрее чем более дорогой (на 66 баксов) горе2 6600