Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12 
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2006
Откуда: Spb
Ребят, имеется Partition Magic v 8.05, винт на 500 Гб, открываю прогу и хочу создать раздел на этом винте в формате FAT32, но не могу поставить объем 300Гб, максимум это 196 604,8Мб. Почему так и в чем проблема??? Помогите пожалуйста!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
Klen777

Cразу встречный вопрос - зачем тебе FAT32 ?

_________________
powered by Google Translate


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2007
Откуда: оттуда...
Klen777 писал(а):
максимум это 196 604,8Мб.
А диск чистый ???
Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд
Если нет,то
Klen777 писал(а):
максимум это 196 604,8Мб.
непрерывное свободное пространство...

_________________
Папрашу... Ко всему... Вышенаписанному... Всурьоз... Не относиться... Без особых... На то... Указаний... Или хуже... Будет... КЛАН ДЕДОВ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.10.2004
В формате FAT32 не рекомендуется создавать разделы более 128 Гб. Так что в NTFS или что-нибудь другое.
http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT32
Добавлено спустя 5 минут, 32 секунды
Лично наблюдал потерю информации у клиентов, которые на HDD 200 Гб создали один раздел FAT32. В начале работы проблем не было, но при попытке записи за пределами 128 Гб ранее записанная информация терялась. Т.е. происходило неправильное заполнение FAT, что и приводило к потере информации.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2006
Откуда: Spb
Leo 69
FAT 32 быстрее

Cave
диск нулевой


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2007
Откуда: оттуда...
maco писал(а):
Лично наблюдал потерю информации
Тоже раз было...
Добавлено спустя 3 минуты, 49 секунд
Klen777 писал(а):
FAT 32 быстрее
Это спорно...А то, что NTFS надёжней не вызывает сомнений у большинства...

_________________
Папрашу... Ко всему... Вышенаписанному... Всурьоз... Не относиться... Без особых... На то... Указаний... Или хуже... Будет... КЛАН ДЕДОВ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
Цитата:
FAT 32 быстрее


Какой великий аргумент :D

_________________
powered by Google Translate


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
Не нужно это делать... NTFS либо разбивай на несколько разделов меньше 128 Гб, и тогда уже FAT, но зачем?
Надёжность NTFS многократно окупает его несколько (10-15%) более низкую скорость.

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2004
Откуда: Горький
За неделю принесли в гарантийный ремонт 2 комп, у обоих одинаковые проблемы просто пропала вся инфа с компа, причем говорят это у них происходит регулярно, в обоих случаях второй раздел был в формате ФАТ32 размером 150-200ггб, после переформатирования в НФТС проблемы пропали.
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд
НАдо было с них денежку взять, случай то не гарантийный.

_________________
AII 240 3700Mgh/2x2048Mb/AMD HD7750/HD1,5Tb+HD2Tb+2.5"USB2.0 640Gb+2.5"USB3.0 1Tb/Prodigy HD2 DE=>Beyerdynamic DT250/250ohm+Dialog AB30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2003
Откуда: USSR\Rostov
maco писал(а):
В начале работы проблем не было, но при попытке записи за пределами 128 Гб ранее записанная информация терялась.

Проблема не в FAT32(Она поддерживает тома до 4 тб), а в том, что либо bios машины, либо установленная ОС (2k\xp\xpsp1) не может работать с режимом 48bit LBA для винчестеров более 128гб (двоичных) Следовательно, новый bios + xpsp2 спасут отца русской демократии :)
p.s. Подобные проблемы были с винтами >8гб, потом >32гб, теперь >128. Ждите продолжения в следующей серии :)

_________________
Why are you here?
Do you have anything worth living for?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
BW4ever это ещё что, при простой попытке НАЧАТЬ установку Винды XP без SP2 интегрированного, она уничтожает данные на дисках объёмом больше 128 Гб. Вот просто так, и с концами. Даже устанавливать не нужно, просто запустил установку, дошёл до стадии выбора, куда ставить, и отказался...

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
Hil писал(а):
это ещё что, при простой попытке НАЧАТЬ установку Винды XP без SP2 интегрированного, она уничтожает данные на дисках объёмом больше 128 Гб

Да, я так сдуру сделал: решил в качестве второй ОС поставить WindowsXP Home.
Насторожило то, что она определила мой диск как диск с меньшим объемом, чем есть на самом деле. Но я все равно продолжил установку.
Винда установилась, вроде все ОК. Но стоило перезагрузить компьютер, как начались жесткие глюки. Пришлось форматировать оба раздела,
все заново переставлять. Кстати, с Windows XP Professional , даже SP1, все нормально

_________________
Я знаю, что ничего не знаю. Но некоторые не знают даже этого!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: stas776 и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan