Знаете уже надоело смотреть на то что встроенный контроллер у АМД
настолько совершенное устройство, что дальше уже некуда, а между прочим
я лично знаю, почему оно лучше чем, допустим у Интела.
...Я даже знаю насколько оно быстрее Интела, оно измеряется допустим...
у Интела доступ к памяти...000000000000015 с , а у АМД 000000000000012 с
Вот кто мне доступным языком мне обьяснит почему это так ???
Я в принципе знаю ответ.
Мне нужен чёткий обоснованный ответ.
Почему работа с памятью у АМД лучше и на каких основаниях ???
...Ответ должен основан на чётких физических законах.
И этому есть обоснование. Оно лежит на поверхности и знаменует собой
чисто физический принцип. Который многие достаточно сложно формулируют.
А это ведь настолько просто.

Но есть вещи поважнее чем встроенный контроллер памяти, это настолько очевидное внедрение АМД и она настолько в это "гумно"
вляпалась, что дальше уже некуда.
Поражение АМД началось с того что она внедрила контроллер памяти в проц, но это довольно слабое решение (обьясню в дальнейшем) и буквально успокоилась на этом,
вот это то звено на котором споткнулась АМД,
да безусловно "встроенный КП, позволяет немного
повысить производительность труда, "по передаче данных"...
но вспомним насколько этих много приложений..что бы эти данные перекачивать "туды-сюды"...во столько раз, что бы переиграть Интел...
да по пальцам пересчитать
кроме того, насколько я знаю, "данные отдельного "блока" програмного
обеспечения...редко превышают, ну допустим 3-4 мегабайт
...ну или вы сами скажите
есть ли такая программа, даже самая сложная,
которая бы не вписывалась в эти же самые пресловутые 3-4 мегабайта...
которая кстати вполне умещается в "КЭШ Интела"...
единственное препятствие для этой "программки"...является её пересылка
в "КЭШ Интела...доступ к которому как мы выяснили является 000000000000015 с, несколько больше чем допустим у АМД с её доступу к памяти...с АМД 000000000000012 с
...Да по пересылки "данных" в "КЭШ" Интел незначительно проигрывает АМД,
и всё !!!!
и то если шина у Интел в результате разгона повышается, это сводится
вообщем то к "нулю" преимущество в контроллере памяти у АМД,
а если шина у "Интел", в выходящих в ноябре Пенрин уже "1333"
об чём говорить тогда ???
ну пока оставим это...

Знаете ли Интел знает все свои "сильные стороны"
конечно же они просчитали буквально всё...ну вот всё
И то что буквально все "описываемые программы" позволящие индетифицировать тот или иной процесс..вписываются в какие-то 3-4
мегабайта и это в лучшем случае, в случае от противного они просто
пересылаются " в другое"...но там те же 3-4 мегабайта, а то и меньше...
просто человек не в состоянии (программист) описать больше
...хотя и того что он описывает, вполне хватает для "охвата программы"...
и для нашего умозрительного впечатления, что бы сказать...
что мол это "круто"...но это только для игр и специфический предложений.
далёких от обывателя.
Что же говорить о том если нам предлагают, небольшие програмки, по большей частию которые готовы уже в системе Windows...предлагая нам уже готовые
интерфейсы в виде различных "окошечек" и "рючешек"...

...Беда АМД не в том что она построила встроенный контроллер памяти,
это лишь немного повышает производительность и то с памятью.
Беда АМД В том что она "обманувшись" и поддавшись соблазну...
..встроенных решений", хотя это наименее затратный способ производительности и кстати легко осуществимый, для этого особо то
и думать не надо...ведь распространение электромагнитного сигнала
со скоростью света никто не отменял..
..Беда в том что бы надо было бы думать о "умности решений"..
таких как..выполнение за "такт"..."нескольких решений"...
да что вам обьяснять, сами всё знаете

По большому счёту я сказал всё правильно, оспорить это трудно
да и невозможно
Может найдутся смельчаки...

Север НН снова нашел чудо-траву?

Истерика какая-то... К чему бы это? Может бури магнитные или еще что?...

Север, приятно тебя видеть.