Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 5 
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2003
Недавно взял б/у Радик ГеКубик 1900XTX и разгон порадовал и цена нормуль... Но всё-таки был выбор у меня малец доплатив (хотя, то на то и вышло, что равная цена получиласт у них, т.к. я к 1900ХТХ ещё докупал Cool Viva Pro SE ибо на штатной охладе просто нереально ни гнать, ни тишину сохранять) купить в Санрайзе Palit 512Mb PCI-E GeForce 8600GTS - http://ishop.sunrise.ru/goodsdesc.php?g ... uaranty=12
2 Гигагерца память, ядро 675 мегагерц... Но шина ведь 128 бит... Зато потребление на 30 ватт меньше, чем 1900XTX... Зато в высоких разрешениях (у меня моник 1680*1050) с Анизотропкой и Антиалиасингом наверное будет всё-таки уступать 1900XTX... Или нет ? Пресловуто-новомодный Dx10 не интересует, т.к. реально на 8600GTS любая игра Dx10 будет слайдшоу даже в разрешении 1024*768. Интересует, какая карта быстрее в шейдерах 2.0 и 3.0, а так же какая карта с меньшей потерей выполняет AA и AF и на какой карте меньше тормозов от увеличения разрешения. В связи с этим прошу, у кого GT или GTS 8600 - потестите пожалуйста в РАЗРЕШЕНИИ 1680*1050 Марки 2005 и 2006 и если можно CodeCreatures Pro на "дефолте" и с AA6x и AF16x. ЛУчше тестировать карточку в разгоне и с Корой Дуо...
Мои результаты - C2D 4500@3,0 Ггц X1900XTX@702/873 Default (no AA, no AF)
Разрешение 1680*1050 3DMark 2003 14896= 355/109/88/107
Разрешение 1380*1024 3DMark 2005 11391=52/32/57 Default (no AA, no AF)
Разрешение 1024*768 3DMark 2006 6700=2558 (20, 23) + 2855 (28, 29) Default
Конечно, конкретный разгон зависит от конкретной карточки, но меня интересует прежде всего "общая тенденция" - "Кто кого" в высоких разрешениях и с AA и AF ?


Последний раз редактировалось SerGee 29.09.2007 17:27, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2005
Откуда: DE, Osnabrueck
я бы оставил оставил 1900XTX


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2003
Плавник дык вопрос не в том, что "я бы оставил или нет" - всё ужо уплочено :D да и фан я Ati , если честно картинка мне Ati больше нравится - последний Жирик у меня был 4200Ti ...
Вопрос в том, какая из этих карт РЕАЛЬНО быстрее в высоком разрешении с АА и AF (AA и AF правда - отдельная песня, может случится так, что карточка быстрее в 1680*1050, но с AA4х в этом же разрешении начинает дико сливать оппоненту)
Обзор GTS вот здесь - http://www.3dnews.ru/video/palit_8600gts_512/index2.htm
особого света не проливает на "что лучше" 1900ХТХ или 8600GTS - хотя, четно скажу - результаты тестов там впечатляют... особенно разогнанной GTSки :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
SerGee Однозначно быстрее ATI. В любом режиме.


 

Разблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2004
Откуда: CL
SerGee Ушки бы тебе надрать :) конечно 1900ХТХ.

_________________
Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 5 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 87


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan