Такое, значит, дело.
Есть у меня карточка GeForce2 MX400 (64Mb SDRAM). MX400 она называется только потому, что чип на 200 МГц трудится. Память же - 7нс. Да ещё, к тому же, с 64-битной шиной.
Это даже не МХ200. Это просто кю.

У брата есть вполне обычная TNT2 (32Mb SDRAM).

Хотел отдать ему эту гыФорсИну заместо его тнтшки, а потом ради прикола сравнил её с TNT2 Vanta LT (16Mb SDRAM)...
Получилось очень забавно.

Конфиги:
1. Celeron 950 + P3B-F + 128Mb PC100 CL2-2-2 + GeForce2 MX400 (64Mb SDRAM 7ns, 200/143) & WinXP SP2, DX9.0;
2. Celeron 566 + Acorp 6VIA85P + 128Mb PC100 CL3-2-2 + TNT2 Vanta LT (16Mb SDRAM 7ns, 110/133) & Win2K, DX9.0.

В итоге Vanta набрала 3892 попугая в 3дМарк 99 супротив 3927 попугаев у МХ400, кое-где даже обскакав гей-форсу (моржовую?) на пару кадров (а кое-где просто-напросто вздрючив).
В 2001SE всё получилось немного лучше для эмыксины: 1269 против 525 попугаев. Впрочем, в fillrate без мультитекстурирования ванта-таки помахала ручкой (или ножкой?) на 30% отставшей МХ...

А теперь вопросы.

1. Выстоит ли указанная GeForce2 MX400 супротив от такого конфига:
Pentium 800EB + Acorp 6VIA81 + 256Mb PC133 CL3-2-2 + TNT2 (32Mb SDRAM) & WinXP SP2, DX9.0;

2. Стоит ли менять полноценную TNT2 на GeForce2 ~~MX250+-50 или это только хужее будет?

Мои замеры в 2001SE:
AXP3200+, GF2MX200-32MB-64bit@215/184 = 1676
AXP3200+, TNT2Pro-32MB-128bit@180/210 = 2308

mishgane
Блин... Ну какие тут могут быть комментарии...

Тестилось в 98, кстати. В ХП результаты были бы чуть выше...

Не стоит.
Предметы обсуждения не стоят и выеденного яйца.

Смысла сравнивать нет, разрядности памяти отличаются.
ХЗ как 400MX, но 440MX SE при разгоне до 400/350 (без vmoda), тянула Most Wanted на средних настройках с играбельным FPS

железячная некрофилия - святое

ну да, конечно нет, там еще и гпу разные стоят

хотел бы я посмотреть на это слайдшоу

Clay Allison

Да, они стоят 5 баксов. И тот, и другой.

SM.YURBAN

В том весь и смысел...

Есть у меня такой девайс... Та ещё хреновина... Была бы на 2Ti память чуть шустрее, от неё бы камня на камне (не, не красиво... кулера на камне, во! ) не осталось...

mishgane

Воистину так!

На TNT нет аппаратного T&L, значит некоторые игры на ней просто не пойдут.

mishgane Я в своё время играл на таком правда в андеграунд 2 - кстати неплохо (800х600) на средних как сейчас помню фпс 45-50 было.. Но это было очень давно.

Я бы взял ТНТ2, а то 64 бита сдрам - это просто ужас.

Tod Schwarzkaiser ИМХО, в 16-ти битном цвете МХ будет не хуже, а кое-где и сильно лучше ТНТ-хи. За счет того же TNL и в два с лишним раза большего филлрейта. 3Д марки все-таки не совсем тут показатель. Попробуй поганять сабжи в реальных игрушках того времени. Тот же Квак 3, НФС5 и т.д.

МХ в первом посте какойто хилый... У меня был от асуса с частотами 200\200. Думаю он бы от любой TNT и следа не оставил.

Prorok
Ещё какой...

OAK
Где бы только НФС5 достать... Мне и без тестов охота в неё погонять
А вообще, мне тогда было всё равно, на чём гонять - на ванте или на нормальной мх400.
Насчёт филлрейта не уверен... Память всё-таки... 64-бит 143 МГц - это хороший ручник...

OM.Stream
Ну да... Он ещё и гонится хорошо... 222/222 для него - это, считай, штатный режим (память же там 4,5 нс), и дальше можно ещё долго гнать. Но речь не о нём, а о хилом МХ и его сравнении с нормальной TNT.


Сравнил две карточки (на первом конфиге первого поста) - Palit GF2MX400 и Asus V7100 Pro/Pure (64Mb SDRAM 4.5ns), предварительно сведя к минимуму различия между ними (то есть, тупо даунклокнул Асусёвинку до 200/143). Получилось что-то типа сравнения 64 и 128 бит памяти на ГФ2МХ400. Ну и для сравнения в скобочках результат второго конфига первого поста.

Вышло следующее.

3DMark01SE (все настройки по дефолту)
Попугаи: 1269 vs 2154
Fill Rate ST, Mtex/s: 66,3 vs 149,8 (у Vanta 92,5)
Fill Rate MT, Mtex/s: 132,1 vs 295,6 (у Vanta 99,7)

3DMark99Max (все настройки по дефолту)
Попугаи: 3927 vs 4703
Rasterizer score: 2079 vs 3824
Race, fps: 39,7 vs 51,1 (у Vanta 41,1)
First person, fps: 38,8 vs 43,6
Fill Rate ST, Mtex/s: 151,4 vs 285,7 (у Vanta 120,81)
Fill Rate MT, Mtex/s: 280,5 vs 515,8 (у Vanta 149,41)

Кому интересно - таблица полностью.

С частотами 142/166 набирал 1238 2001-х попугаев на пне3-1000.

mishgane
А можно её тоже на 200/143 тестануть ради интереса, или она максимум 180 держит?

Была нонеймовская 2мх400 в свое время с PCB синего цвета. Частоты были 200Мгц/143,18Мгц. Выяснил, что для 2-го джифорса очень важно напруга на агп, повысил +0,2В в результате удалось разогнать до 230Мгц/210Мгц, экстремальный разгон 235/210 был карточка ЖУТКО грелась, приходилось обдувать большим 2-х скоростным советским вентилятором. Но 5-й НФС с этой картой, и на конфиге Цел 300@450МГц/128mb sdr-133 наконец то побежал, также как и Unreal.
Добавлено спустя 3 минуты, 56 секунд
128-ми битная шина памяти на ней была. Даже на дефолтных частотах 200/143,18 она была заметно быстрее 64-х битной супергрейсовской 2мх200 175/143,18.

dempsey
Фигассе нонейм
У асуса это вообще не разгон

Нашёл ещё одну ГФ2МХ400. У меня ж, оказывается, ещё Abit Siluro MX400 (200/166) в одном из ветеранов стоит... Даунклочим и получаем сравнение Duron 650 vs Celeron 950

А братан раздобыл где-то кой-чего покруче, чем ТНТ2 и ГФ2МХ, поэтому у меня есть шанс самому ответить на ключевой вопрос ветки

210 по памяти и 180 по ядру. Это если ядро и память вместе гнать. Так память до ~220 тесты можно проходить, а чип ~185. 200 по ядру чип не осилит. Вольтмодить этот раритет я не хочу

Кулер с неё снимал, убрал гадость которая якобы термопаста, нанес свежий алсил. А к напруге на АГП, 2-е жирафы очень чувствительны. Вначале сам не поверил когда в нете тогда прочитал, поднял +0.2В память погналась с 195 до 210Мгц. Нонейм очень удачный попался. Кстати хорошие породистые брендовые карточки, типа Асуса 2мх400 гнались до 250 по чипу при грамотном охлаждении, по памяти в основном до 230мгц.