Изучая таблицы тестирования видеокарт на www.nix.ru, обнаружил странные вещи.

Вот, к примеру, показатели 3DMark 2005 для двух карт:
512Mb GDDR3 Palit <GeForce 8600GTS> (RTL) - 11900 баллов
512Mb GDDR3 Palit <GeForce 8600GTS> (OEM) - 10506 баллов

Т.е. OEM работает на 15% медленне RTL
Но это еще не всё. Судя по Никсовскому описанию этих карт, OEM и RTL версия отличаются частотой памяти: OEM - 1458 МГц, RTL - 1008 МГц. Т.е. при большей на 45% частоте памяти, OEM работает медленнее.
Такое действительно возможно? или у Никса тесты некорректные?

может очепятка там? вместо гддр2 написали гддр3...бывает...

на заборе тоже много чё пишут) тесты не независимые, верить - нельзя.

всё может быть, но если даже гддр2 спутали с гддр3, всёравно бессмыслица получается...

snav
RTL - коробочная версия
OEM - кулёчная версия
Эфективная частота памяти у всех 8600GTS должна быть не менее 2000МГц (реальная 1000МГц).
Результати даже одной и той же видеокарты могут значительно отличаться в зависимости от условий тестирования!

qseft
Ну, допустим это опечатка. Но а как тогда получается, что по этой таблице 1950GT уделывает 8800GTS:

512Mb Palit <ATI RADEON X1950GT> - 14037 баллов
640Mb XFX <GeForce 8800GTS 500M> - 14022 балла

snav
Да не верь ты этим таблицам, у меня 2900хт с Q6600@4000МГц набирает больше 20-ти тысячь, а с С420@1600МГц было меньше 10-ти тысячь в 05-ом

Думаю, в Никсе это знают. Вот я и спрашиваю, можно ли верить Никсовским тестам или это полное фуфло?
Добавлено спустя 12 минут, 48 секунд
А есть где-нибудь более корректное сравнение всех (ну или почти всех) существующих видеокарт.