недавно перебирая диски с играми вертел в руках каждый и прикидывал что мне понравилось в той или иной игре. невольно для себя отмечал что раса людей в каждой игре какая-то лоховская непонятная с точки зрения статов и возможностей.
у меня честно говоря создалось впечатление что делатели игр в творческом порыве создают сначала врагов, у них это получаетса отлично. но когда дело доходит до людей то тут фантазия иссякает. в итоге получается нечто убогое универсальное до невозможности но неинтиресное т.к. в любом случае побеждает. посудите сами:
в ФПС сюжет чаще такой: прилетают инопланетные зохватчики которые сжигают 4 млрда человек и из оставшихся 4 млрдв находитса один несгораемый, нетонущий и паровозонераздавимый который мало того отбивает атаку на землю так еще и стирает вражью планету в пыль.
в РТС сюжет похож: у людей никаких технологических достижений как-то силовые поля, антигравы....тупо пушки и ракеты. зато броня толще всех и ядреное оружие которое есть чит уберсила но почему-то никто не думает о последствиях вроде заражения радиацией.
ну и наконец РПГ и особенно ММОРПГ: людишки самая жалкая по статам раса, зато у них масса спеллов и возможностей. в то время как при одинаковом раскладе сил и спеллов они сливают в большинстве случаев.

мне лично противно играть за людей, играю чисто ради сюжета.... ваше мнение ?

Nitroacid, не очень понял ход твоих мыслей.. "противно играть за людей" .. хм.. играй за монстра..

бред...

в РПГ по моим наблюдениям люди - самая "универсальная" раса. Т.е. нет каких-либо выраженных перекосов. Например - эльфы они обычно хиленькие, но зато обладают хорошей магией. Тролли/орки - они обычно тупые, но сильные. Ну, и т.д.

Людишки... мдя. Прямоходящие, прямодумающие и прямопоступающие... блин, венец творения короче. Когда нас много мы сила (тупая), когда нас мало "один в поле не воин" и прячемся по норам. А так хочеться быть убер-супер-мупер человечком который ничего нибоиться и двигает горы одной рукой... Но так уже для других может и герой но не человек. Вот и появились троли всякие и эльфы, дабы неназывать их человеками, чтоб нам человекам необидно (каждому лично) было. Единстенное что радует по жизни, это сила человеческого воображения - человеческой мысли. По сути именно мысль человеческая сташнейшее оружее, но в массах человеческих вместе, страшнее ядерной бомбы... Мы стойкие... как крысы.
[off]п.с. с детства втянут в хиромантику, люди действительно сила, но они об этом незнают... В играх препочитаю некромантов или хаос, не люблю людей или варваров, бысто размножаються и всегда побеждают толпой.

Назовите конкретные игры пожалуйста! А то я не пойму ниче... Где это люди слабые? В Старкрафте? В Кризисе? В Disciples, HOMM? А насчет шутеров, дык тут ясен пень шо за осминога никто играть не будет.

м-м-м... а некроманты разве отдельная раса? Скорее это "профессия"

Так и есть, просто в последние годы смысл термина в играх стал на равных как для профессии так и для нежити. Что вполне закономерно, так-как почти все некроманты так или иначе становяться личами.

Ну вот например в UT можно играть за всяких разных животных. Правда, преимуществ ни у кого нет, разве что внешний вид...
Добавлено спустя 52 секунды

В третьих Героях только за некров и играю. И это, имхо, люди. Бывшие. =)

Root
Он про нежить наверное...
Nitroacid
В любой РПГ люди позиционируются как универсальные. Естественно каждый из нас НЕ такой, или точней не хочет быть таким - середнячком без особых способностей к чему-либо. Кому-то хочется махать двурой направо и налево, кому-то - пулять из лука, кому - то швыряться файерболами. Редко - всё одновременно. Так что Root +1

Об чём собственно ветка? Параметры людей в разных играх, кто за кого играть предпочитает?

Бывает иногда, но в целом трудно согласиться.


Ну и ещё эльфиек вне зависимости от их статов.

Navern

ну, скелеты - тоже люди бывшие )))))
LoneWolf

вот! о чем и речь. Понятное дело, что универсальность идет в ущерб специализации. Т.е. человек-маг всяко будет хуже эльфа-мага... И так по каждому пункту. Зато в LineAge II из людишек хорошие хилеры выходят

Не каждый скелет человеческий

В героях, варвары... Накопил 10-20 громовых птиц, 20-40 циклопов, и айда бадаться стенка на стенку... скучно господа, скучно...

F2000

скелеты разные бывают, но маразм в чем? В том, что скелет человека и скелет монстра ценится одинаково Должно было быть ведь по идее - скелет человека - такие-то параметры, скелет крысы - такие-то, ну, и т.д. Кто-нибудь видел игры именно с такой моделью? Я - нет.
Добавлено спустя 53 секунды
пуфик
мне больше Age of Wonders понравились

Честно сказать, я вообще не помню игр со скелетами НЕ-людей. Может такие и есть, но я в такие не играл. =) Были вроде какие-то собаки, но на них ещё оставалось мясо, поэтому не в счёт.

То ли дело собрать по пути тысячи скелетов
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд

А скелеты драконов во всех видах M&M совсем не подходят?

F2000
то не "скелеты драконов", а "скелетные-драконы" Смотри сам - красный дракон, зеленый дракон, синий дракон (типа по стихиям, да?), скелетный-дракон (ну, чтобы нежить не обидеть), но вот попробуй из обычного дракона сделать "bone dragon"... Скелет получится. Обыкновенный...

Но по описанию должны быть именно скелеты драконов. Только при создании они теряют видовую специфичность. Ладно, в Героях не дореализовали, оставим M&M без них.

Да неужели. А мне казалось что в героях, скелеты драконов посильнее человеческих будут. А геройчики?
Дык... прирост идёт адекватно уровню и знаниям некроманта-героя. А крестьяне плодяться полюбому как крысы, да ещё и денежку приносят. Радость с армии скелетов в её бесплатности.

Ну, разве что...

На втором году с каждой крупномасштабной битвы скелетов по 200-300 как с куста прирост. А если собрать Плащ на экспертном (что естественно) уровне негромантии, то дальше играть смысла не имеет.