Написать его за меня я вас не прошу.
Дело в том, что я взял тему "Перспективы развития ПК".
Думал что в инете будет много домыслов по этому поводу.
Но гугл о таком и слыхать не слыхивал. Нашел всего 4 статьи и 2 из них
датированы 1999 и 2000 годами.
Просьба дайте ссылки на интересные статьи по теме.
Спасибо.
Времени мало осталось, до конца года.

перспектива одна - замена большого и умного процессора на много маленьких и глупых. Растяни это страниц на 10-20 Расскажи про математический сопроцессор, видюху, физические карты, кластеры.

Вот это вроде немного в тему:
http://people.overclockers.ru/andrey72/record4
http://people.overclockers.ru/andrey72/record5

не надо паники. смотрите на проблему шире.
дайте обзор альтернативных машин.
квантовый компьютер,троичная машина. сервеные процессоры: xenon, spark, процессоры производства sun microsystems и ibm. это из того что знаю.
конечно же много процессорность. не надо забывать об хбох 360 и сп3. обе консоли используют многопроцессорность причем успешно. про процессор сп3 вообще много написано, приставка применяется в программе распределенных вычислений. все это примеры различных машин,которые имеют большую производительность. за ними или какой то их технологий ими используемой возможно стоит будущее.
не мешает пройтись по истории процессоров вообще. каждое поколение было мощнее. какой нибудь 486DX в свое время то же был перспективным. рассматривая историю процессоростроения можно проследить общие тендениции.
проанилизируйте переход промышленности с одноядерного процесора на 2х ядерный. пинтиум D вроде первым был(не уверен правда). вопрос: что дал переход на многоядерность? цели и задачи перехода? почему наращивание частоты не эффективно? в чем была сила атлонов амд при меньшей частоте, по сравнению с высокочастотными пентиум 4 ?
плюсы и минусы многопроцессорнисти.
многозадачность в наши дни, роль многопроцессорности в многозадачных ос.
переход на малые тех процессы, сверхпроводимость в процессорах, применение оптических сигналов в ПК( что то от лукавого вроде,но мелькало как то в компьютерре)
по идее материал есть, ибо ничего секретного в этих фактах нет. по шире надо смотреть, учитывать то что те кто будут оценивать этот диплом не специалисты в процессоростроении и о будущем ПК не задумывались.
оценивать будут вашу работу с материалом и раскрытие темы установление связей,анализ,сравнение и т.д., именно РАБОТУ, а не гениальность идей и свежесть статей из гугла. не забывайте что специфика темы предполагает массовое копирование инфы из инета, а это не любят. той самой РАБОТЫ при копировании нет, надо обязательно ее покаазть(работу).
будущим ПК рулят деньги, выгода,минимальные издержки, доступность материалов, технологичность и т.д. будущее в руках гигантов индустрии.

про нейросети не забудь

автору времени осталось очень мало. ну н7ичего главное тему диплома взять ДО даты защиты...

+1, курить эту цитату, пока не придёт понимания, что это целая курсовая в одном предложении.

И с этим тоже согласен, +1.

А вот это неверно. Понимаете, нейросети - это всего навсего один из принципов построения алгоритмов, это вообще относится к математике, а не к "развитию ПК". К развитию ПК это ещё долго отношения иметь не будет, имхо. Потому что даже на программном уровне , все нейросети очень примитивны, как же тогда строить целые компьютеры из этих сетей ? Нет, это не из той оперы, квантовые вычисления - Да, но не нейросети.