В общем обычный русский овер получил подарок на НГ, в денежном эквиваленте, на очень хороший телефон. Убогенький телефончик имеется, а от нового требовалась хорошая фотокамера и музыкальные возможности, пошёл овер в магазин повертел "мегакомбайны" от ведущих производителей Nokia, Samsung и Sony Ericsson, и решил купить всё отдельно - получить максимум качества за те же деньги! Начал я с плеера, приобрёл Sony Walkman NW-S706F - счастлив до соплей, с уверенностью скажу, что ни одна трубка и немногие плееры способны обеспечить такое качество звучания!!! Sony
Ну да ладно, что то я отвлёкся. Теперь стал сложный выбор фотоаппарата, выбор пал на следующие модели:
Canon PowerShot S5 IS
Sony Cyber-shot DSC-H9
Panasonic Lumix DMC-FZ18

были рассмотрены так же, но отошли на второй план (правильно ли???)
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Olympus SP-560 UZ
Fujifilm FinePix S9600

Далее прайсы магазинов навеяли что совсем немного добавив можно купить KITовые комплекты бюджетных зеркалок, таких как:
Nikon D40
Canon EOS 350D

А вопросы собственно следующие, что предпочтительнее купить??

Если зеркало, бери Никон Д80

Если просьюм, то фулжик 9600

Из ультразумов Fujifilm FinePix 9600 будет самым удачным выбором, все таки фуджи Super-CCD матрица очень неплоха. Плюс большой поворотный экран, как у дорогой олимпусовской зеркалки.

А из зеркалок я бы взял Nikon D40, у него и видоискатель лучше канона ( Жк экран кстати тоже лучше) и китовый объектив тоже неплохой.

vertikal Pentax k100d super

Да кстати про пентакс забыли
И по стоимости почти как Nikon D40

На фотоаппарат класса D80 денег нет.
А какие приемущества Фуджика перед остальными цыфромыльницами?
Относительно D40 и Кэнон: у обоих очень простенькие объективы с малым зумом, так же у D40 на стандартном объективе нет автофокуса т.е. придётся каждый раз крутить руками, или покупать дорогой объектив. А у Кэнона отсутствует система стабилизации.
Pentax как вариант не рассматривал, расскажите кто знает о его приемуществах перед вышеупомянутыми зеркалками!
Есть одно НО почему не очень хочется покупать эти зеркалки: сразу захочется улучшить качество фото, что будет сопряжено с покупкой дополнительных аксессуаров и объективов, а эти затраты не входят в мои планы ещё долгое время.
Интересно услышать субъективное мнение о том насколько качество фото этих зеркалок с китовыми объективами будет лучше чем у тех новороченых мыльных ультразумов? т.е. насколько оправданна их покупка, т.к. стоят они всётаки немного, но дороже

Сначала выясни, а нужен ли тебе ультразум и стоит ли за него переплачивать? По качеству фото бюджетные ультразумы ничуть не лучше мыльниц, но при этом больше, тяжелее и дороже, а на макс. зуме их реально использовать только со штатива, даже оптический стабилизатор не всегда помогает. Тем более с нынешней гонкой мегапикселей проще купить какую-нибудь 12-мегапиксельную мыльницу и в крайнем случае использовать цифровой зум (или просто дома обрезать кадр, если места на карте хватает) и получить на выходе 6-мегапиксельную картинку, эквивалентную ультразуму (по качеству разницы не будет - из-за неизбежного смаза ультразум даже четкую 6-мегапиксельную картинку вряд ли даст). Мое мнение - 90% бюджетных ультразумов это чистые понты, просто выглядят солидно, а качество картинки ничуть не лучше мыльниц (сенсоры те же самые стоят, а объективы могут быть даже хуже, т.к. для такого широкого диапазона фокусных расстояний очень трудно и дорого сделать объектив, чтобы и на длинном, и на коротком фокусе был одинаково хорош).
Что касается зеркалок, то это уже профессиональный уровень и объективы к ним часто дороже камеры. Есть смысл брать, только если фотографируешь профессионально для журналов или раньше была пленочная зеркалка и от нее осталась куча объективов, которые можно использовать с цифрозеркалкой той же фирмы. Также у зеркалки намного меньше глубина резкости, что хорошо для портретов (фон будет размытым, что подчеркивает лицо), но хреново для репортажной, архитектурной и т.п. съемки.
Короче, бери мыльницу баксов за 300 и не мучайся.

Разницу видно сразу!!! На первый годик достаточно и китового стекла, а там дальше опрделишься - чего хочеться!

Бред. С каких пор любительские зеркалки стали про? Да и объективы разные бывают.

Теоретик?
И по сабжу. Чтоб не разжигать холивар, скажу - оптимальный выбор Canon 350D(400D) и Nikon D40(x). Чтобы понять, что лучше - возьми флешку и сходи в магазин отщелкая на каждом хотябы по 15 фоток. Я так в свое время выбрал 400D.

Добавлю и я свою "ложку" в беседу.
До покупки зеркалки - 400Д КИТ - у меня была ОЧЕНЬ классная мыльница Canon PowerShot Pro One.
Мясецев 3-4 я мучился с зеркалкой, не мог понять в чем дело - кривые руки,
брак тушки, брак стекла - фото получались явно хуже старого мыла.
Потом купил очень старенький, но задешево, объектив 28-135.
И все встало на свои места - первый же проверочный снимок при покупке
показал: КИТовое стекло - это деньги на ветер.
Да, правильно пишут, чтоим можно делать хорошие фото, только для этого
надо ОЧЕНЬ долго в этом тренироваться.

Вот от таких советов и покупают говномыло....


Просто я перепробовал ВСЕ зеркалки как Никона, так и Кэнона (была ещё пара пентаксов, самсунг и панасоник, работа у меня такая...)
Добавлено спустя 9 минут, 38 секунд

Мне иногда приходилось снимать на кит, правда, лучший кит всех времён и народов до выхода китового 40D, то бишь никоновский 18-70 3.5-4.5. И знаете, я почему-то к нему не привыкал;) Скинуть пару фото?)

vertikal У к100д super китовый объектив очень хорош, такой-же как у к10д, только к100д чуть менее удобен к10д и 6мпкс против 10мпкс к10д, выбирал между двумя этими моделями, в итоге выбрал к10д, т.к к100д до НГ не успел найти
Если интересно почитайте в инете обзоры к10д/к100д

Виноват, я писал про китовый от 400Д.
Но на сколько я знаю он мало отличается от китового никона 18-55 ?

Народ, какие зеркалки? Человек изначально вообще на телефон настраивался. Нафиг ему зеркалка? Лишний гемор только, с кофром везде таскаться и ручками все выставлять (причем ручки должны быть умелыми). Плюс еще видеокамеру с собой тащить, если еще и видео снимать надо. Лучше хорошую мыльницу выбрать и не мучаться.

kv1 Ну совсем не согласен! Любой из представленных аппаратов будет снимать лучше чем мыльница, и у каких это моделей одинаковые сенсоры расскажите...


Такое советовать просто кощунство, без обид.


Это вы зря, снимать начинал на Зенит TTL с объэктивом Гелиос, фокусные не помню, 50-200 вроде... Когда очень нужно беру у девушки Д80, фоткаю на мануале, в общем снимать умею. Но к сожалению не имею денег для покупки такого класса фотоапапарата, хотя очень хочу Д200, эх мечты, мечты...
А хочется иметь хорошие фото, вот и встал сложный выбор, мысли о том что если зеркалка то не самая плохая не покидают, поэтому Д40 и 350Д "не ложатся в руку", даже если потом раскошелиться на объектив, та же простенькая АФ-Ска для Д40 например, стоит 12000, но Д80 с подобного класса объективом уже выдаёт сооовсем другие кадры.

AC/DC
Для Пентакса, шепнули что объективов сложно найти, и недёшего...

vertikal Живя в МСК можно найти, в крайнем случае заказать.
А цены по-моему адекватные, плюс можно купить переходник на М42 и цеплять оптику от зенита, некоторым нравится.

Из за размеров, я полагаю? Надо подержать в руках, попробовать. У меня разъездной вариант- Панасоник FZ30. Предыдущая, перед FZ50 модель, 8 мегапикселей. Крупноват, но большой физический размер матрицы обеспечивает очень неплохие шумовые характеристики. Оптика хорошая, но не более. Ультразуум часто выручает, когда нет возможности подойти близко. Аппарат, как и все этого типоразмера, требует повышенной аккуратности в работе. Иначе не реализуются его возможности. Стабилизатор не всегда справляется, например.Fujifilm FinePix S9600 чего-то не понравился знатокам, хотя матрицы у этой фирмы хороши. Тогда мне FZ30 с хороших рук прилетел, поэтому и не взял Фуджик. Олимпус, вообще агрессивно дешевая фирма. Повертел разные в руках, неуклюжие какие-то. Не понравились.
В общем, или первая тройка. Точнее двойка, панасоник жестковат ИМХО. Или зеркалка. Но зеркалка потребует дальнейших вложений денег.
Да, рекламные супермегапиксели, в карманных цифромыльницах не реализуются! Никак. Физика не позволяет.

Как владелец Фуджика 9600 могу сказать, что очень неплохой фотик. И зум у него очень неплохой и снимать с рук можно нормально, хотя конечно со штативом удобнее. Купили его как семейный фотик и используется он в основном в автоматических режимах. Если к нему немного привыкнуть, то он не уступает бюджетным зеркалкам. Хорошо снимает с сложных по освещению местах и цветопередача отличная. А так недавно попробовал Д400. Неплохой тоже фотик, но с нормальным обьективом он будет стоить в 2 раза дороже моего Фуджика, а фотки с китовым обьективом не лучше моего.
P.S. Речь про мыльницу на 12 мегапикселей повеселили. Этож какие шумы на такого размера матрице при таком расширении должны быть? Да и попробуй где нибудь на дискотеке поснимать или детей, когда они играют.
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
Кстати про Фуджик советую почитать форум фотору. Там довольно положительно о нем отзывались.

У ультразумов, естественно, а не зеркалок, я же вроде ясно написал
Зеркалка имеет большие габариты, большой вес, меньше сервисных функций и намного дороже. Для фотографа, который до этого ничего кроме пленочной или простой цифровой мыльницы ничего в руках не держал, это деньги на ветер. Даже многие профессиональные фотографы в дополнение к зеркалке покупают продвинутую мыльницу "для отпуска".



Почитайте тест фуджика F50fd, там как раз 12 мегов. Шумы при больших ISO лишь чуть выше, чем у знаменитой F30 с 6 мегапикселями (которая считалась чемпионом по съемкам в полутьме) и ниже других 6-мегапиксельных конкурентов, разрешение выше (конечно, не на 40%, которые дает эта прибавка мегапикселей, но все же чуть выше). А в целом согласен - лучше бы нормальную 8-мегапиксельную камеру сделали (в принципе она была, F40fd, но недоделанная какая-то и по качеству уступала даже F50fd, несмотря на больший размер пикселя).

К тестам надо относиться с большой осторожностью, кроме собственных ес...но!
А по существу: Не даст 20 мм линза разрешения нужного, чисто физически! C какого перепуга люди покупают дорогостоящие объективы на 6 мп зеркалки?!!!

эту тоже отведи на второй план, а лучше на третий - качество снимков у соньки не ахти
панасоник fz-18 неплохая камера, достаточно компактная и с неплохой для мыла оптикой, плохого про нее ничего не могу сказать, за исключением того, что матрица у нее маловата. На мой взгляд панас будет предпочтительней Canon S5 IS
Если же хочется качественных фото (не заморачиваясь с зеркалками), то стоит обратить внимание на Fujifilm s9600 - это камера с минимум "мыльных" примочек вроде шумодава и т.п.