Ну наверно все знают , что сейчас часть жратвы делается из генетически модифицированных продуктов , будь то мясо/рыба , или же растительная пища . В силу некоторых причин регулярно смотрю тв , точнее слушаю его правым ухом . И часто наблюдаю там жуткую панику по поводу этих генетически модифицированных продуктов . Чуть ли блин , не истерию .

Собсна .. У кого нибудь есть ссылки на материалы , где подробно , с научно доказывается , что ГМИ - это плохо и тп ?

Я вот правда не искал сам , как то руки не дошли , но обратил внимание , что во всех передачах (и статьях газетных ) , где поднимается паника по поводу этих продуктов - нет никакой информации. Всё больше о том как выявить , о том какие производители казлы, что кладут ГМИ и не пишут и так далее .

Личное мнение - ну модифицированные и модифицированные. Не понимаю , что плохого в том , что благодаря генетикам курицы стали мясистее , картофель больше размером и так далее . Миру , между прочим жратвы то не хватает как бы .. Единственное что - вкус . Я не знаю , присутсвуют ли там ГМИ , но если покупать , помидоры те же , в супермаркете зимой - безвкусные они какие то .. Хотя с другой стороны - возможно банально тепличные , и тп ...

есть книжка Генетически модифицированные продукты автор - Лавров И.Е.
http://www.gmo.ru/ вот ещё сайтик, может тут что интересного для себя найдёшь
http://kulinarnayakniga.ru/quality/comm ... 8_157.html ну и вот неббольшая статейка.

Нет и пока не будет. Т.к. нет данных(клинических испытай) подтверждающих их не безопасность.

В Москве, (а, вероятно, скоро и по всей стране) продукты должны проходить обязательную сертификацию на содержание ГМ компонентов. И маркироваться соответствующим образом. Беда в том, что аккредитованных лабораторий занимающихся этим у нас крайне мало. Но, учитывая, не малую прибыль в перспективе, эта ситуация не надолго.

Не надо слушать не грамотных журналистов, они банально путаются в терминологии.

Самое главное - это выбор. Потребитель должен быть проинформирован, что составе продукта использовано ГМ сырье.

Да они там и летом не фонтан.

Ну так и я о том же .. данных нет , а панику развели .. Нет ну понятно , все должны быть проинформированы о составе того что покупают , но зачем
устраивать психоз ? Преподносится то так , что мол ГМИ это по умолчанию плохо ..

Мое личное мнение таково, что идти против природы и играть в бога не следует.
Неизвестно, что несут в себе эти продукты, может быть они абсолютно нормальные, а может быть скрытая отрава.
Одно я знаю точно, что в США генетически модифицированная почти вся еда, нормальная стоит в разы дороже, не все ее могут покупать.
И что получилось? Страна страдает от ожирения. Конечно нельзя в этом однозначно обвинять ГМ продукты, но задуматься стоит.
Лично я бы предпочел есть немодифицированную пищу.

А насчет нехватки пищи и перенаселения... ну что сказать... пложиться меньше надо... нафига в мире столько нищих китайцев и индусов... некоторые из них вообще на людей то не похожи... так простейшая форма жизни... думаю вопрос с нехваткой еды надо по другому решать.

Играть в бога мы начали когда приручили волка и вывели множество пород собак. Это те же самые генные изменения, только для их проведения требуются многие поколения подопытных. Та же самая ботва и с растениями. Ты думаешь та картошка, что ты сегодня на завтрак поел - та же самая, что росла сотни лет назад в Америке? Хрен.
Лично я не вижу ничего плохого в генноизменненых продуктах, если они правильно протестированы на отсутсвие вредных последствий. Точнее, я даже за, так как повышается урожайность, питательность, вкусовые качества.


Начни с себя.
Ты там вверху распинался про "игры в бога"? Ну и что же ты сам себе противоречишь, называя "нищих китайцев" простейшей формой жизни? Возможно многие из них куда человечнее тебя, венца природы.

Я вот только не могу понять: как из растения(сои) можно сделать молоко/мясо?!

SharkyVan

Методику в студию
На самом деле, истерия по поводу ГМИ создается искусственно. Просто неизвестно, чем может обернуться их употребление. И методик тестирования нету нормальных, кроме как тестировать например на живтных, в течение долгих сроков(хотя бы десяток лет) Таким образом, с одной стороны, в основе страха - обычный консерватизм - "раньше ели обычные продукты и ничего не было, и дальше их хотим есть".
С другой стороны, есть два пути генной модификации. Непосредственное встраивание генов в ДНК - сложно и дорого. Проще использовать вирусы - они это уже умеют. Но вирусы - вещь коварная, и никто не может дать гарантий, что генная модификация пройдет в 100% одинаково и так, как надо. Об этом тоже стоит помнить.

Не лет, а поколений. У белых мышей срок жизни короткий, на них и проводят опыты. От кого-то слышал, что белые мыши при употреблении ГМИ в третьем поколении были нежизнеспособны. Источник надежным назвать не могу. Самому искать лень.
Я бы поостерегся. По той простой причине, что мы не просто "в голову едим", а из того, что попадает к нам внутрь, строится наш организм. Большинство об этом забывает или просто не знает. Они "просто едят потому что жрать хотят и ниип..."...

Это к Хоттабычу А в пищевом производстве используются полноценные соевые белки, которые обладают отличными технологическими свойствами. Т.е. они замещают, полностью или частично, молочные или "мясные" белки, и за вкус отвечают различные добавки(ароматизатиро и проч.).

Озоновые дыры, глобалньое потепление - зачем устаивать психоз? Деньги и "информационный повод".

ГМО уже 30 лет.

Ни каких нормальных методик кроме клинических испытаний, ни в медицыне, ни в косметической индустрии, ни в биотехнологии не существует.

А в вирусы ген рыбы как по твоему попадает? Это не сложно и не дорого, по крайней мере для крупных игроков на рынке.

Вот отсюда и проблемы.

Если бы ты знал, что попадает к тебе внутрь, вместе с ассортиментом ближайшего гипермаркета, то вообще бы есть перестал.

Фигня. Тысячелетиями ели всякую гадость и не вымерли. Но вся эта гадость была естественного происхождения.

Во первых да. Во вторых тысячелетиями продолжительность жизни была далека от нашей, по вине всей этой гадости не впоследнюю очередь. Но это уже оффтоп.

Machinehead

И? Все что придумано за 30 лет - уже испытано?

Я сказал что-то другое?

Вирусы проще по строению, чем клетки животных и растений. Я говорил о модификации генов непосредственно, без участия вирусов.

Нет.

Все, что допущено в производство - да.

Нуклеиновые кислоты у всех одинаковые, и от сложности клеточного сторения работа сними не зависит.

Пол страны питается продуктами от "Тети Зои" и "Дядюшки Ашана", которые выращены черт знает где (если в паре метров от МКАД, не удивлюсь) и вроде еще живут...

Вспоминается старая байка-быль, как некий "исследователь" в России из профильного какого-то НИИ писал работу о вреде мяса. В общем, было так: контрольную группу животных посадиили на вегетарианский корм, а экспериментальную - на одно мясо. Которые ели мясо передохли все в течении двух, по-моему, месяцев: очевидный результат поедания мяса, его вреда. Только на докладе этого "учёного" послали лесом. Штука в том, что животные экспериментальные был - кролики... всё ничего, но кто-то из зала на докладе спросил: КРОЛИКИ В ПРИРОДЕ ЕДЯТ МЯСО...!?!?!!!
Так и с экспериментами о вреде ГМИ: до тех пор, пока не узнаю, как проходил весь эксперимент, верить, что это - вредно, не буду. А если чисто-логически рассуждать, то тараканы, например - съедобны. Во всяком случае - не ядовиты. И пшеница - съедобна. Если (чисто гипотетически) я буду иметь таракана с геном (каким-то) от пшеницы, который в этом таракане будет синтезировать какой-то полезный белок (допустим - устойчивости к "Дихлофосу"), то почему таракан станет несъедобный или, того хуже мутагенным/тератогенным/канцерогенным для меня? И значит ли это, что макароны нельзя приправлять жареными тараканами?
Все рассуждения о "чужеродности гена" меня искренне умиляют: "чужеродной" становится собственная кровь, если её взять из вены и вколоть в попу. На этом и основан иммуностимулирующий эффект данной процедуры. Да и вообще, если не питаться своим собственным молоком, кровью, мясом и яйцами, то ВСЕ другие молоко/кровь/яйца вне всякого сомнения, чужеродны по отношению к собственному организму. Только маргарин из нефти не будет содержать никаких признаков чужеродного генома.

Проблемы будут, когда позеленеем и хвост вырастет. http://biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=1510

targitaj
Мне хвост не мешает совершенно: очень удобно ногой (задней левой) чесать за правым ухом, опираясь при этом на хвост. Что до цвета - таков он и должен быть у фотосинтезирующего организма. Или нет?

С удовольствием питался бы исключительно трансгенными продуктами. А мракобесов к стенке

H(CHCl11B11)
Да питайся, кто не дает?