Возникла ситуация. На рабочем месте сидит сотрудник и пользуется личным ноутом с пиратской Windows и Автокадом. Пользуется в рабочих целях, т.к. лицензионное ПО для его рабочего места пока не закуплено(в процессе).
Тут нужно принципиально решить вопрос, что грозит в случае чего:
а) Админу;
б) Фирме;
с) Сотруднику.
Как вы думаете?

Информация на ноуте - личная и конфиденциальная, у правоохр. органов нет никаких оснований для досмотра/изымания ноута, даже если очевидно что там рассадник "пиратских" программ.

ShPashok
Думаешь, если будет маски-шоу, то они послушают, что это личный ноут? А потом, когда установят что к чему, по уже найденному контрафакту дело не заведут? Сомневаюсь.

Diamond Demon


А зачем спрашивать, если и так всё понятно?

Lord_Astarot
Было б понятно - не спрашивал бы.
Меня терзают смутные сомненья.(с)

Не заведут. Это будет считаться незаконным обыском.

Я тоже смотрю американские фильмы: ) Но, боюсь, у нас не Америка...

Diamond Demon
К чему тогда эта тема вообще? Если вас интересует юридическая часть - то по ней вам уже дали внятный ответ. Если фактическая - то тут зависит, пожалуй, лишь от размера оплаты этого рейда конкурентами.

А ведь часто в конторах не только desktop'ами пользуются, но и ноутами. С одной стороны, по идее (я в юридических вопросах по нулям), принадлежность ноута можно оценивать только по тому, поставлен ли он на учёт организации или нет - и если нет, значит он личный, но... с другой стороны, развивая мысль - можно ведь вообще ни хрена на учёт не ставить - имея, скажем, 4 ноута в магазине, можно ни один не поставить на бух. учёт и таким образом считать их машинами личными - а значит, прав на осмотр без соответствующих док-ов у проверяющих не будет.

Как-то слишком просто - наверняка есть какая-то возможность официально проверять ноутбуки, слишком всё бредово смотрится. Так бы делали в любой организации - ставили бы пару десктопов с примитивными прогами, свободными или недорогими, а все задачи, требующие дорогого ПО, выполняли бы на ноутах, типа личных... Неужели проверяющие не имеют полномочий разруливать подобные ситуации?