Вот недавно МТС сподобилась воткнуть ноду прямиком к нам на крышу 16 этажного дома. Сам живу на 13 этаже, тоесть весьма близко к ней. Теперь в наушниках "тын-тын-тын" раздается намного чаще чем раньше. Вот только узнал, что некоторые жители нашего дома будут писать протест на работу этой самой ноды. Мобильный телефон это одно дело, а мощный передатчик охрененной мощности совсем другое. Хотя зная наши власти прекрасно понимаю, что все усилия в этом направлении тщетны. Теперь хочу спросить Вас просто для интереса, имеют ли право мобильные операторы размещать свои ноды прямо на крышах домов?

Нет. В России - точно нет.

в германии они стоят на крышах жилых домов (и на моём тоже).скорее всего в pоссии это тоже разрешено.

Что там с санитарно-эпидемиологическими нормами? У них должно быть разрешение от СЭС.
Найди точные цифры, от них и бузи.
Добавлено спустя 3 минуты, 53 секунды
irbisrgn, заграница нам не указ.
.... в Украине допустимая норма излучения составляла 10 мкВт/см2, как сейчас в России. Но потом ввели изменения, и правила игры для желающих поставить антенну резко ужесточились. Нынешняя допустимая норма – 2,5 мкВт/см2. Хотя в Европе она может достигать 100 мкВт/см2.

шутите? сотовая контора это не интернет шарашка в деревне. у них есть все положенные документы...
к тому же излучения там чуть больше чем от сотика... мильон раз неверующие складывают сотики горкой и яцо какоенить нагреть пытаюца или дискету размагнитить..

Supabear
Вы путаете излучение сотика и БСки. Там разница не на один порядок

Неужели неустановленные злоумышленники не могут под покровом темноты физически разрушить источник вредоносного излучения.

Да? А я вот давненько около года назад читал тему, в которой человек пришел с таким же вопросом. У них ноду разместили прямо около детского сада. Человек был с России.

В Германии с этим должно быть строго, может ноды слабее по мощности...

Ну Вы же знаете как у нас дела то делаются? Кто больше заплатит, тот и прав.

Весьма спорное утверждение, излучение от ноды во много десятков/тысяч раз сильнее чем от сотового телефона. Просто сотовый телефон располагается около уха, а нода обычно далеко.

з.ы нарыл такую инфу, что мобильные операторы имеют право размещать ноды в жилых кварталах. больше ничего не сказано.
Добавлено спустя 58 секунд

Ну а смысл? Заново воткнут, я в этом уверен.

Тема не настолько техническая, насколько юридическая. Весь вопрос в том , в чьей собственности жилой дом. Если создан кондоминимум, либо дом был сразу в жск, то согласие собственников скорее всего необходимо.Кроме того установка источника излучения сильно понизила стоимость жилья в данном доме,что незаконно.Могу посоветовать создавать товарищества собственников жилья и самим решать,что размещать на крыше своего дома.

Живу в Курске.... Отец у меня работает в одной комапнии стовой связи, так что этот вопрос мне более-менее знаком. Так вот, У нас на домах все-таки ставят... Но был тут один случай когда одного оператора согнали с дома... Вроде как писали жалобу. Контору моего отца то же на этом деле хотели огреть... Там целую коммиссию по этому поводу собирали, и в итоге они ушли из этого дома сами.... ( в смысле контора отца). А мощьность передатчика там всеволишь ватт 50, и то это на выходе блока, а до антены ватт 30-35 доходит. Хотя этот показатель может варьироваться от производителя оборудования ( я пишу для nokia) но обычно где-то в этом пределе.

Попробуем конечно согнать их жалобой, только сдается мне ничего не выйдет. Ну, попытка не пытка...

nx1 Я отца по этому поводу на следушей недели распрошу!

ок, спс. в личку потом, если можно.

Любопытно какая у антенны подобных нод диаграмма направленности. Быть может, на жильцов несущего дома основное излучение идет и не сверху, а в виде отражений от соседних строений, жителям которых достается "больше"? Пресловутое "цап-царап" в колонках впрочем говорит о достаточно большой мощности этого излучения, если сравнивать с мобильником, который начинает мучать их лишь при достаточно близком расположении.