Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9 
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Сегодня мы рады представить Вам еще один перспективный браузер. Перед нами очередная версия любимого большинством пользователей Firefox - Mozilla Firefox 4.0 Alpha 1 Pre (Minefield). Финальная версия ожидается только через год. Mozilla Firefox 4.0 Alpha 1 – очень быстрый браузер (возможно превосходящий по скорости Opera и Safari).

#77

http://www.infuture.ru/news.php?news_id=365



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 89
futureuser писал(а):
очень быстрый браузер (возможно превосходящий по скорости Opera и Safari)

Не хочется флудить, но это утверждение не соответствует действительности.

З.Ы. юзер FF.

_________________
4585PX / x870e CH Extreme / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.55 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.08)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.01.2006
Откуда: Подмосковье
futureuser писал(а):
возможно превосходящий по скорости Opera и Safari

:haha:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2005
Фото: 0
http://grey.colorado.edu/bb/browser_benchmarks_OSX.png - 858 кб.
http://mozillalinks.org/wp/2008/02/fire ... rformance/
http://mozillalinks.org/wp/2008/03/upda ... enchmarks/

Запускается да медленнее. Но выводит страницы и обрабатывает JS быстрее.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 89
Kuja писал(а):
обрабатывает JS быстрее.

Вот это 100% наглое и неприкрытое вранье. Если хотите, можно легко это доказать, напишем простенький скрипт для вычисления Pi методом статистических испытаний, либо выводит большой объем динамически сгенерированного HTML, и сравним.
Я это уже проделывал, быстрее всех справился, как ни странно, IE. На втором месте Opera, на третьем Safari, на четвертом Seamonkey, фокс на последнем.

Хотя, далеко ходить не надо... Вот, примитивный вывод таблицы, забитой псевдослучайными числами.

Код:
<table border="1">
<script type="text/javascript">

for(i=0;i<51200;i++){
document.write('<tr><td>'+Math.random()+'</td><td>'+Math.random()+'</td><td>'+Math.random()+'</td><td>'+Math.random()+'</td><tr>')
}

</script>
</table>


Разницу между фоксом и оперой увидит даже наркоман.

Хотя, весьма часто фокс задумывается настолько, что 51200 циклов пройти не может без того, чтобы спросить у юзера, а не завис ли скрипт.

_________________
4585PX / x870e CH Extreme / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.55 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.08)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2005
Фото: 0
Цитата:
Я это уже проделывал, быстрее всех справился, как ни странно, IE. На втором месте Opera, на третьем Safari, на четвертом Seamonkey, фокс на последнем.

Выходит, что самый быстрый браузер IE. Ну и какие тогда факты могут быть после таких тестов кривых?

Цитата:
Хотя, весьма часто фокс задумывается настолько, что 51200 циклов пройти не может без того, чтобы спросить у юзера, а не завис ли скрипт.

Это не оценка скорости, а юзабилити. Вдруг скрип на сайте кривой. Его можно остановить и продолжить загрузку без него, а не тупо биться головой в него.

Так что скорость надо оценивать в реальных условиях, а не фиг знает в чем. Вычисление Pi, гигантские объемы псевдо кода и т.д.
У меня стоит три баузера. IE, Opera и Firefox. Т.к. при кодинге приходится оптимизировать код под все браузеры. И реальную скорость работы могу сравнить в повседневном хобби.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Казань
Фото: 0
стоит Mozilla Firefox 3 Beta 4 и Опера 9,5 Beta, опера запускается мгновенно даже с кешем в 400 метров (наконец то), FF потужно скрепя винтом с пол минуты, на тех сайтах что я посещаю, Опера открывает чуть ли не в разы быстрее))


 

Jose Marti
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2003
Откуда: Бобруйск
Фото: 1
futureuser писал(а):
Mozilla Firefox 4.0 Alpha 1 – очень быстрый браузер

Поставил его себе, вот то что пока заметил, все - имхо:
а) Minefield намного стабильнее чем Gran Paradiso установленный в прошлом году интереса ради, несмотря на "альфа"-статус.
б) Minefield шустрее открывает окна чем обычный FF 2.0
в) Minefield шустрее ie8beta, но например сидя в контакте или на ютубе отметил, что ie8 после просмотра пары-тройки роликов не тупит, а у майнфилда ролик может и не открыться.
г) Субъективно Майнфилд удобнее чем ФФ 2.0, не знаю но дело в мелочах которые здесь реализованы удобнее.
Все вышенаписанное - имхо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2005
Откуда: Москва
Лол, ещё релиз FF3.0 не вышел, а вы первую преальфу обсуждаете :D :D :D
А так посмотрел - внешне ничем от ff3.0b5pre не отличается.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan