Какая звуковая карта лучше:
старая Creative SB0220 5.1 Live! или новая интегрированная Realtek ALC888 7.1

Я бы выбрал Creative SB0220 5.1 Live!, хотя это только ИМХО.

Не знаю лучше или нет, но звук у Creative качественее.

matrix911 Для колонок IMHO лучше 888, для наушников может Live..

matrix911 Посмотрите в поиске эти темы всплывают с определенной периодичностью, не вы первый кто задался этим вопросом

http://www.ixbt.com/multimedia/intel-hdaudio.shtml
Конкретно по Live 5.1:
"Если сравнивать качество звучания HD Audio Realtec ALC880 с картой Live!5.1. То тут преимущество Realtec ALC880 налицо: звучание более сбалансированное и ровное, без резкого и грубого оттенка. Стоит отметить, что разница в звучании между ALC880 и Live!5.1 выражена в значительно большей степени, чем с Audigy. И если Audigy и Realtec ALC880 звучат практически одинаково, то у Live!5.1 отличаются даже тембры некоторых инструментов.
.........................
Таким образом, на примере субъективных сравнительных тестов, мы выяснили, что качество звучания HD Audio Realtek ALC880 носит не революционный, а скорее эволюционный характер. Достигнутый уровень качества звучания вплотную приблизился к картам класса Creative Audigy. Хотя не будем забывать, что сегодняшний представитель HD Audio был представлен на базе топового кодека Realtek ALC880.
.........................
И по измерениям, и по слуховым тестам High Definition Audio кодек ALC880 оказался ощутимо лучше (RMAA "Очень хорошо"), чем АС'97 кодеки Sigmatel 9721 и ALC650 (RMAA "Хорошо"). Интегрированный звук на базе High Definition Audio играет лучше современного интегрированного АС'97-звука и звуковых карт 5-летней давности, и по качеству находится приблизительно на уровне карты Creative Audigy 3-летней давности, но пока не может приблизиться к современным звуковым картам класса Audigy2 и выше".

Что за чушь?
На каких интересно колонках сравнивали?
Даже если проехаться танком по ушам и то будет слышно преимущество по качеству звука Live 5.1. Встроенные кодеки - для офиса и пластмассовых бурчалок. IMHO, конечно...

я бы тоже выбрал дискретную.. да и абстрактно судить о встроенном кодеке - некорректно, один и тот же кодек на разных мб звучит ОЧЕНЬ по разному..

"При субъективном тестировании использовались студийные мониторы Event 20/20bas, а также тракт из ресивера Pioneer AX5i и колонок B&W 6s3. "


Это маркетологи хотят, чтобы мы так думали. Тестеры думаю иначе. Вы сами спокойно послушайте встроенный звук и любую карту до A2 ZS.. Если будете слушать вслепую - 99% вообще не поймёте, кто есть кто. Если будете знать, кто где играет - сразу забракуете встроенный звук как "для офиса и пластмассовых бурчалок". Само(и не само-)внушение.

Realtek ALC888 7.1 на материнке BIOSTAR TF560 A2+

По-моему это миф, порождённый историями про дешёвые noname-мат. платы, на которых безрукие и безногие инженеры неправильно чип распаяли-развели, не экранировали.. Обзоры звука на мат. платах уже не один год показывают идентичность параметров. На том же хоботе тест каждой мат. платы включает в себя обзор звука.

+1.
С момента перехода от AC97 на HD Audio ситуация сильно поменялась. Даже Creative зашевелилась, выпустив качественно новый чип X-Fi (а не дорабатывая по крохам одиджи 1-2-2ZS-4).
Да, если мать совсем левая, то звук могут исапортить, конечно. Если же это гига, асус и иже с ними, и не самой дешевй модели, то беспокоиться не о чем.

Sara Cahota, ну, это по-твоему.. яркий пример с хобота - обзоры Biostar TF560 и, например, Biostar TF7050-M2. смотрим кодек - один и тот же, смотрим рез-ты аудио-тестов - вай, где же она, идентичность? у меня есть обе эти платы, на 7050 звук реально говно, на 560 - не слушал, возможно, получше будет, но не стоит утверждать о полной идентичности, если её нет даже на 2х мб одного производителя с одним и тем же кодеком..

эти же, вернее - другие, но такие же маркетологи втирают о чудесных параметрах встроенных кодеков..

Да не шибко он яркий, помимо этих двух плат существуют ещё десятки, если не сотни.. звук основной массы идентичный.

Если ты не профессиональный музыкант или звукорежиссёр - не понимаю, как можешь называть один звук говном, а другой нет. Нужно очень много реальных инструментов и дорогой акустики переслушать, потратить на это много лет - чтобы хоть с какой-то долей объективности так вот сходу заявлять, что звук говно.. В противном случае звук на 7050 всего лишь не такой, как на других звуковых картах, что ты слышал. Непосредственно к качеству звука подобные выводы не имеют никакого отношения. Только если ты, повторюсь, не проф. музыкант или режиссёр - те знают, как должны звучать инструменты, и могут детектировать некорректное звучание.

Зачем? Нет заинтересованности, стимулов.. производителям отдельных звуковых плат приходится изращаться, чтобы заставлять людей покупать их товар, приходится разводить покупателей, обещая супермузыкальное звучание.. Они вкладывают огромные деньги в разработку, производство - и заинтересованы в увеличении спроса на их продукцию. Они мечтают, что их товар будут покупать не только меломаны с много-кило-баксовыми трактами, но и обычные люди с хорошей мультимедиа/начальным Hi-Fi. А такие меняют Audigy 2 на Revo 5.1 или Emu 1212 - и вообще не слышат разницы. Но "не слышат" только 5-10%, остальные внушают себе (и окружающим), что разница есть и немалая..
А Realtek, как и производителям мат. плат, до этой войны нет дела. Те, кто заказывают чипы у Realtek, прекрасно понимают их реальные возможности. А сами производители мат. плат никак не завязаны с покупателями по звуку, только к кол-ву каналов есть привязка (важно запостить на коробке "7.1!"). Тут нет товара на продажу, покупатель всё равно получает вместе с платой встроенный звук, сеть, разные контроллеры - он не заплатит больше.. Все современные платы имеют одинаковый встроенный звук, борьба идёт по другим критериям и особо париться с рекламой встроенного звука производителю системной платы бессмысленно, слишком сильна рекламная машина производителей дискретного звука... Не вижу ни поводов для, ни реальных подтверждений того, что

Весь прикол в использовании EAX. На карточках Креатива еах декодируется аппаратно практически не нагружая проц, а на встроенном звуке еах 100% программный, а это и искажения ЕАХ эфектов, и неправильное позиционирование, и неслабая нагрузка на проц. + цапы и ацп на дискретной карте стоят больше нежели весь кодек. Выводы делайте сами.
Sara Cahota На многих матплатах посто элементарно "забывают" распаять выходные и входные кандёры ака фильтры. Что вы пытаетесь доказать? Что при этом эта чудо микросхемка размером с ноготок и фсе, будет играть на уровне плати с процессором, качественными цапами, фильтрами и программной поддержкой? Моя долго смеялась:lol:

ц-ц-ц, как много букв и хоть бы какие факты, доказательства.. словесный онанизм..
matrix911, вишь как все просто, земляк - сиди на встроенном звуке, не ведись на маркетинг, и знай - твой кодек - лучший!

Jaa
Мой кодек всегда будет лучшим!
Придется провести тест самому... Разницу между Creative SB0220 и АС97 я на звук улавливую, и она есть очень существенной для меня!

P.S. взавтра отпишусь

Я слышал...свой встроенный ужас.

matrix911, ну еще бы лив был хуже ас97..

вот это самый достоверный тест, расскажешь потом..

по мне так мой Creative ES1371 2000-го года выпуска лучше любого встроенного риалтека.