Заметил я в магазине хитрый диск - самоучитель по украшательствам винды ХР. На нём написано, что к собственно самоучителю прилагаются freeware программы. (так ли это, а также состав программ я не знаю). Насколько я помню текст лицензий для подобных прог гласит, что программа предоставляется для некоммерческого использования. Вывод - компания НД нарушает условия лицензии.
P.S. Я сильно сомневаюсь, что представители компании связались с авторами прог и получили разрешение для их использования. Хотя, кто знает...
Ваши мнения?

Ну так это если использовать, то только дома, а НД разве использует?

Den_83, дай ссылку на описание диска. Сайт НД: http://www.nd.ru/
Насчет пиратства: Вполне может быть. Раньше нередко появление новости о начале локализации какой-либо игрушки фирмами Акелла, Новый Диск и др. сопровождалось появлением продажи не локализованных игр на пиратках.

[Винни-Пух"]Ну так это если использовать, то только дома, а НД разве использует?[/quote]
НД зарабатывает деньги на чужих прогах - т.е. занимается пиратством.

А что ж ты здесь отписался?

копирасты..... воюют с пиратами, хотя сами же являются главными ворами....

Конкретно тот диск, что я видел, никак не найду (подделка была? ), но есть например это: http://www.nd.ru/prod.asp?razd=descr&prod=freewarebankdesign1300

Неа, в данном случае НД занимается распространением бесплатных в использовании программ, у которых 100% есть версии для апгрейда за деньги. Поэтому в данном случае все авторы, чьи программы на этом диске присутствуют, должны НД спасибо сказать за "бесплатную рекламу"

ошибаетесь... они сами воруют, но при этом считают всех пользователей потенциальными ворами... та же RIAA незаконно распространяла модифицированный дистрибутив линукса не предоставляя исходники...

Скажите, вы когда ставите бесплатную программу, у которой есть также и платная версия, вы лицензионное соглашение читаете? А там ясно сказано: .
Добавлено спустя 24 минуты, 54 секунды

Вот и я про то же.

Народ, юристы на форуме есть? Как вам описанная ситуация с точки зрения закона?

Если программы распостроняются по лицензии GNU GPL, то это не нарушение.
Лицензия разрешает любую модификацию (с приложением исходников), любое копирование, и любой вид распостранения. Включая за деньги.

Извеняйте, вы немного путаете понятия - некомерческое использование установленной программы! А инсталяхи не есть установленная программа, и на неё, до момента, устанвоки лицензия не распространяеться)
К слову, на сайтах самих "фривар" програм предлагают скачать их, ничего не говоря о лицензии. Ну и реклама - куда-уж без неё! 100% в тех бесплатных програмках, что продаёт НД, половина интерфеса занимают всякие банеры)

То есть, я могу слить с торрентов инсталляху винды и это будет законно??? Тогда какого х... они на торренты наезжают?

У меня есть подозрение, что в данном случае компания НД торгует не лицензиями/программами, а только местом на носителе. Фактически это торговля воздухом - тоже самое можно сказать про продажу дистрибутивов Windows XP за 900 рублей, это только носитель, и никаких прав на использование продукта он сам по себе не предполагает (считается что пользователь должен купить лицензию отдельно). В случае с Freeware, компания просто предоставляет дорогую альтернативу интернету, для тех у кого к нему нет доступа. Я ничего предосудительного в юридическом (не этическом) плане здесь не наблюдаю. Было-бы забавно наблюдать, если компания раздавала диски с freeware бесплатно, как это происходит с Ubuntu, но думаю в нашей экономической реальности это невозможно.

alpet
Мой вопрос в силе:

Да, если у тебя есть лицензия на эту операционную систему. А так внимательно читай лицензионное соглашение к Windows.

Если дистрибутив не содержит изменений (особенно ключа в режиме автоматической установке), то этот дистрибутив эквивалентен тому что продается на диске. Купив лицензию такой дистрибутив думаю можно использовать без ограничений. А вот всяческие модификации вроде ZverCD/Reanimator, наверняка нарушают что-нибудь из лицензии.

Наезд обоснован прежде всего из-за того, что кроме скачивания дистрибутивов, обычно пользователи добывают ключики без покупки лицензии. Преследовать каждого дело невыгодное, вот и пытаются перекрыть кислород, там где проще.

Для этого я должен начать её устанавливать, я же говорю про скачку с торрентов.

Я говорю не про использование. Я спрашиваю, законно ли просто скачать, не устанавливая.

То есть, из за того, что некоторые автомобилисты нарушают ПДД, нужно запретить автомобили???

Вполне законно, раз в EULA Windows об обратном не говорится.


Неверная аналогия. Возьмем к примеру завод, который делает автомобили. Узнав, что с открытых стоянок часто новые автомобили угоняются, предпринимается попытка упразднить эти автостоянки. Действие глупое, это очевидно, поскольку руководство завода уверенно, что угнанные машины кто-нибудь да купил-бы, хотя большая часть все равно не продается и идет под пресс.

Апсалютно) Ведь без ключа, продлевающего лицензию, инсталяха винды буит работать 30 дней - тобиш ето обычный шараварный продукт для ознакомления)) И скачаивать, ровно как и продавать никто не запрещает!