Вы уж меня извините, но Правила составлены таким образом, что , априори, винотват обжалующий. Пример:
Подавая жалобу, участник, таким образом, автоматически обвиняет модератора в неправильных действиях. Как быть в данной ситуации?
Далее:
В то же время, Конституция Российской Федерации гласит:
Таким образом, Правила обжалования являются грубейшим нарушением основополагающего закона страны.
Любое наказание (и предупреждения, в том числе, поскольку оно предупреждает о недопустимости подобных действий в будущем) принуждает к отказу от своих убеждений.
Пропаганда социального превосходства, в данном контексте, может быть воспринята как возвышение модераторов над остальными участниками. Каста неприкасаемых и не обсуждаемых?
[/quote]

autic
Помните: при своей открытости это частный ресурс со своими Правилами.
Мы разрешаем Вам не посещать впредь данный рассадник зла и попраний Конституции РФ.

Как это может соотноситься с
Разве я в чём то нарушил закон? Вы нашли в моих действиях признаки преступления? Или весьма спорное тире в моём посте служит поводом для публичного унижения? Тогда приведите доказательства того, что я нарушил правила русского языка и исковеркал название. Со ссылкой на мнение экспертов.

Какой Вы хитрый Я значит Вам сейчас все свои аргументы выскажу, Ваш адвокат подготовится и сформулирует контраргументы, и я практически буду обречен на поражение. Не пойдет.

Кстати, не забудьте в список ответчиков включит и всю администрацию форума, включая владельца ресурса. Накроете всю шайку разом.
И еще, на многих других форумах тоже действует система наказаний, они тоже не конституционны (по Вашему мнению), это же такое обширное поле! На крестовый поход тянет. "Скажи НЕТ антиконституционным форумам!"

autic
Приняв участие в Конференции, вы добровольно согласились соблюдать Правила ресурса. Или вас заманили обманным путем?

Не вижу никаких противоречий.

Потрачу пару минут и отвечу в стиле одного из участников.
"Вы обвинили меня в том что по Вашему мнению я не прав? Это клевета и за это есть статья Конституции".
Смешно? Нет, я конечно понимаю что политкорректность стоит на службе в том числе и у представителей интеллектуального большинства, и у представителей альтернатив в одаренности и функционалу ЦНС.
И даже местами готов с этим согласится, но только местами.

Приведу простой пример - несмотря на все свободы и законы, у меня дома вы курить не будете - даже если конституция республики Чад разрешает и обязывает вас это делать.
Потому что у меня дома никто не курит и портить здоровье семьи в отдельно взятом месте мы не позволим.
Где-нибудь у себя дома - да это дело ваше, это мне мало интересно. Пример образный, зато жизненный.

Завтра и за свободу мата начнется борьба? Это же во первых свобода слова, а во вторых я так возношу молитвы методом отпугивания злых духов?
Сразу на лицо дискриминация по религиозному признаку и цензура? Кровавая гебня устраивает террор!


Теперь вдумчиво прочитаем этот пункт.
И уясним, что права и законные интересы лиц, которые создали этот ресурс и развивают конференцию являются основными. Так было, так есть и так будет.
Предупреждение о нарушении правил это именно предупреждение о нарушении правил. Чьи-то убеждения и тараканы в голове это опять же личное дело каждого, пока он не начинает мешать окружающим.
Начнет мешать - его поправят. Вот и все.

Если Вы проживаете в Чаде, тогда обязывает. Но мы живём в Росии и право на неприкосновенность жилища нам гарантирована. Обещаю. если приеду к Вам в гости, курить не буду)
Простите, в какой мере я нарушил обороноспособность страны или чью то нравственность? И с каких пор, Правила конференции стали Федеральным законом и возвысились над Конституцией?

autic

В правилах установлены два возможных написания города на Неве - "Санкт-Петербург" и "Питер". Это сделано для единообразности поисковых запросов. Исходя из этого пункта Вам была выдана ЖК.
Если для Вас предупреждение за нарушение Правил - это публичное унижение, то я-то здесь при чем? Где в федеральном законе сказано, что Вам нельзя выдавать ЖК? И могу ли я штраф за распитие спиртных напитков в неположенном месте считать публичным унижением моей чести и достоинства?

Незнаю как Вы, а я вообще-то в России живу

Вы меня знаете по конференции с 2003-го года, приведите, пожалуйста, пример хоть одного нецензурного слова с моей стороны. Как администратор, Вы имеете для этого все возможности. И ещё
[/quote]2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием
Добавлено спустя 5 минут, 9 секунд

А ЖК за отсутствие пропуска не желаете? Или "не знаю" теперь слитно пишется? Где же справедливость действий модераторов? Давайте карточки раздавать за любое сомнение в написании слов, но только одинаково всем
Или Правила не для всех писаны? Одному карточку, другому ничего? А как с равноправием, гарантированным Конституцией? Или частному ресурсу уже и Конституция не указ?

а Вы можете мне его дать? вообще у меня просто пробел тупо заедает, при нажатии на его левую сторону, и не всегда срабатывает нажатие,
раз уж пошла такая пьянка, так, между делом, слово "отсутсвие" - пишется так отсутствие

и вообще я пошел на кухню, завтрак стынет

Согласен, ничего личного, желаю приятного аппетита. У меня тоже, бывает, клава косячит, но Вы же за это карточки не получаете?
И ещё, господа модераторы, смотрю, вы с удовольствием принимаете участие в данной теме, но, неплохо бы вернуться к истокам. Как насчёт того, чтобы привести правила в соответстие с Законами нашей страны?

Смотрите какая штука.
Если модератор выдаёт предупреждение - это не оскорбление, а всего лишь предупреждение о факте нарушений правил конференции. Наведите курсор мышки на ЖК под своим ником. Что там написано - оскорбление, или ругательство? Может там написано наказан? А может осужден?
В чём здесь оскорбление - предупредить Вас, что Вы нарушаете правила данного ресурса? Каким местом здесь Конституция и попрание Ваших прав? В чём состоит подсудность вынесенного предупреждения?
А, я понял - Ваши права мы действительно нарушили - теперь Вы не можете видеть чужие аватары. Вы из-за этого так переживаете?

Я вот читаю это и думаю - автор курил ? C его рвением соблюдения законов надо в Думу или же в управляющие структуры. Тогда смотри и коррупции будет меньше. Если автор не в куривает до сих, то стоит выделить - что Overclockers это частный ресурс, ключевое слово частный. ЭТо отдельно взятое гос-во в сети со своими жителями и своим сводом правил, которые установил правитель Лесник. Видимо вам совершенно нечем заняться, чего вы добиваетесь ? Анархии ?

Гы! Верховный канцлер (С) Star Wars
Мужики хватит уже . Пара вонючих карточек, а шуму будь-то Садама Хусейна судят .

autic
Если Вы еще раз повторите ложь про то, что ЖК Вам выдана за тире, получите третью по п. 3.1. Имейте совесть, в конце концов.
Добавлено спустя 59 секунд
RUMPELSHTICTIK
С какого перепугу они вонючие? Это у тебя монитор воняет. Кажись, сгорел к такой-то бабушке

autic
Успокойся, нормальные правила. Каждый пункт написан далеко не с проста. Размахивать судом и конституцией, извини но это даже не смешно.

Траффик экномить выгодно )

Слово "вонючие" подчеркивало их значимость. В том плане, что из-за этого в суд не подают по крайней мере, это лишь повод призадуматься. С таким же успехом администрация сайта может подавать в суд на всех местных флудеров (к примеру) за то, что они загаживают, то что строилось годами, но это же бессмысленно.
А ведь народ при регистрации соглашался с правилами.
При таком раскладе Север NN уже бы был миллионером, отсудил бы себе галенваген и маленькую дачу на чёрном море [шутка]