Считаю, что современным историкам доверять, оснований нет. Ну откуда молодой историк может знать, что было написано 1000лет назад. Мало ли, что понапридумывали летописцы.
Читали книгу Драгункина-" 5 Сенсаций "?
Знаете ли вы, что до прихода Петра 1-ого в Петербурге была крепость, а не болото?

Не ведись - не стоит. Я историк по образованию. Любителей наделать сенсаций на ровном месте, среди историков всегда быыло много)

Задорнов, как достали уже твои одноклеточные темы, когда ты успокоишься уже?..

и действительно, мало ли они там напридумывали? на самом деле человечеству 300 лет, а все остальные записи сфабрикованы

фуфло полнейшее.

Orsus
У тебя есть опровержения?

чего конкретно? того бреда, что написан в "5 сенсаций"? в ней тезис сам по себе является бредом, о чем рассказывать то?

Orsus
Любишь ты так, голословно и беспредметно дискутировать.

слышал там что Задорнов(не ты, а товарищ с голубого экрана) втирал про русский язык на программе "Гродон Кихот"? вот "5 сенсаций" очень напоминает его околесицу, только истерики и высокомерия поболее будет.

Orsus
По ОРТ эту передачу показывали на позапрошлой недели. Истерики итак вразумительно ничего не ответили.

Простите, но вот это не надо у вашего Гордон Кихот то-же и околесицы и истерики и прочих дуростей хватает и приход Задорнова в эту передачу напоминает появление коня в римском санате, как одного из сенаторов т.е. один придурковатый болтун пригласил на свою передачу болтуна клоуна и после этого какие-то притензии, думать вашему Гордону надо головой, а не утробой!

По данному вопросу я согласен с товарищем Hamoff:

http://i.piccy.kiev.ua/i2/dd/80/3c7064a ... 238d6d.gif 370 КБ

а тему в топку