Недавно разговаривал с убежденным вегетарианцем - он мне приводил классические аргументы:
- Ты ешь мясо, а человек изначально не хищник, поэтому о него ты болеешь!
- Ты толстеешь от мясных продуктов, слабеешь потому, что твои предки ели гораздо больше овощей, орехов, и практически не потребляли мяса.
- Это неправильно убивать животных!!! Животные имеют право на жизнь так-же как и люди.
(Это из того, что я запомнил)

В ответ я ему доказывал - что все это полный бред и извините, дерьмо собачье!
Мясо концентрированный источник белка, без которого все вегетарианцы теряют мышечную массы, и выглядят болезненно и измождено. А животные - они для того и выращены - кто будет слушать про какие-то бредовые идеалы, когда надо кормить 6 млрд человек - эти животные, они потому и выжили, что пригодны в пищу, их породы вывел человек, чтоб ЕСТЬ, ЕСТЬ и еще раз ЕСТЬ!!!

А вы как полагаете?

бред, человек почти с самого начало сущесвования занимался охотой и собирательством,(по крайней мере так учили в школе лет 15 назад)
так что теперь у нас это заложено в ДНК. Только надо есть все в меру, а в идиале надо
комбинировать.

Я ем мясо и об этом не задумываюсь.

человек всеядный.

от мяса то?

а это вообще бред сивой кобылы.

ну с этим я в некоторой мере согласен, однако человеческая мораль сложилась так, что серьезным преступлением является только убийство человека. в идеале конечно мышцы надо выращивать отдельно от живых существ, но это ой как не скоро будет.

убейте нафиг этого вегетарианца короче, его аргументы несостоятельны.

Согласен, что это
Древние люди; австралопитеки, питекантропы всякие, небось только орехами и травками питались. А на мамонтов и прочую живность охотились только чтобы повесить в шалаше бевень? Типа я крут, я завалил мамонта. Пойду орешков наверну))
Человечество со времени своего появления употребляло в пищу мясо.
Да вопрос есть кстати. Человек не употребляющий в пищу мясо - вегетарианец, а человек употребляющий - ??? Мясоед?

Я одно знаю - очень (очень!) часто вегетарианцы бывают агрессивны. Разумеется, с точки зрения биологии, это разновидность нормы, но то, что они все в конечном итоге с тараканами - факт.
Касаемо гуманизма. Склоняться в его сторону стоит только при прочих равных - это раз, во-вторых, он в принципе вреден для популяции.да, это было бы хорошим выбором. Ждем-с...

я категорически против вегетарианства и совершенно равнодушен к их доводам. а еще ненавижу тех которые против меха в шубах.

Однозначно я только против садизма. Однако вчера нашим узбекам овечку перевезла, праздник у них... и жалко ее вроде, попросила прирезать только побыстрее.

насколько я знаю, человеко-подобные обезьяны очень любят мясо. а заболею я скорее от сои и геномодифицированных овощей...

хах они еще по веткам прыгали и бегали а не жопу перед компом растили...

как будто этих животных прямо берут и убивают в природе.. вобще-то они специально выращиваются на фермах и обычно не приспособлены к жизни в реальных условиях. так что съест их или человек или какой-нибудь падальщик..

Я против! Еще не решил чего именно, но точно против! Так и запишите!

"- Позвольте, а что вы будете делать с трупами кошек?
- На польты пойдут!"

(с) собачье сердце.

жрите мясо и заморачивайтесь! хотя, как хотите - мне больше достанется...
Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды
пардон - НЕ заморачивайтесь!

Не так давно по новостям показывали сюжет где наши телеведущие и актеры выступали в защиту какого-то вида животного(не помню толи тюлень толи котик морской), а точнее детеныша этого животного. Которых уничтожают ради их меха, я как увидел этих беленьких красавцев которые еще только только на свете пожили, и толком не поняли что людей боятся надо, они вместо того чтоб убегать тянулись к браконьерам, а те чтоб шкуру не портить ходили и били их по голове монтировкой. Короче говоря про шкуру надо думать прежде чем писать, ради гребаного пальто или шарфа таких животных убивают. Одно дело убивать животных ради мяса-это у нас в днк прописано, а другое дело убивать ради шкуры, да еще и совсем беззащитных детенышей...Я сам никогда против этого дела не был, но как этот сюжет увидел призадумался...ох как призадумался.
Добавлено спустя 4 минуты, 43 секунды

Да и кстати-это высказывание абсолютно не верно! Человек по природе однозначно хищник и причем самый опасный хищник!

Pr3dat0R
1. животное называется нерпа
2. нерпа которая используется в шубах, которые шьют на фабриках выращивается на спец. фермах, как и любой пушной зверь. браконьеры это отдельная история, там надо не только о нерпе жалеть после их вмешательства, шкурки нерпы после браконьеров может купить или таксидермист на чучело или пошиватель шуб, который будет мириться с отвратительной выделкой. так что шкуры дикой нерпы - товар специфический

Pr3dat0R
Опередил ты меня, тоже самое хотел сказать. Раньше да, мех был необходим. Но в наше время полно искусственных заменителей. Кроме того они дешевле.

У людей вроде глаза не на висках... Значит все таки хищники.

Как-то это "фу" - я еще пять раз подумаю прежде чем такое есть))



Да они как-то так нас называют, на амом деле - это прямое доказательство того, что "неправильные" это они а не мы!


Хе-Хемуль mckeenko

Зовите скорее бибизяна - он нам прояснит этот вопрос на раз-два! ))


ПА почему таких животных не выращивать в неволе, если их мех так ценен? Тем более - вегетрианство и мех - это одно движение, кто-нибудь знает?
Я думал они только против употребления в пищу!)

а что такого? в этом нет ничего фантастического.
ну как вариант можно вывести гибрид животного, которое в принципе не будет обладать сознанием, но будет обладать большими запасами вкусного мяса. типа гибрида коровы и муравья

а что, корова перед убоем умоляет вас этого не делать?

Оцени, что мы уже едим!
http://www.anekdoty.onru.ru/images/prikol/8643.jpg - это теленок на стеройдах - именно таких выводят в европе - их колят различными препаратами - оцени количество получаемых мышц! ТАк что шаги в этом направлениии уже есть...
Тут написано что это прикол, но люди не понимают, что сегодня в колбасе у них именно такое мясо)