Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
iron3k Вопрос об основах математики меня тоже очень занимает, но сейчас не об этом. В такой формулировке пардокс Рассела лишь занятный лингвистический феномен, вроде "Я лгу". Логика предикатов - не венец творения, в теории классов такой фокус уже не проходит. Если повезет, найду точную формулировку.
Upd. На вики кислая какая-то статья по сабжу.
Последний раз редактировалось anwjl 28.10.2008 0:48, всего редактировалось 1 раз.
Тоже когда-то заинтересовался пардоксами. Очень много интересных и любопытных вещей узнал. Советую обратить внимание на это. Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд
MaD!CaT писал(а):
Только не говори что в Задорнова заделался
Tod Schwarzkaiser писал(а):
А-а! Спалился, Задорнов!
Headman писал(а):
тема бред задорновский.
Хотите пожаловаться? Идите в "смаркалку".
_________________ Человеческая глупость даёт представление о бесконечности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Вики писал(а):
Наиболее известный [способ решения парадокса] состоит в предъявлении для теории множеств непротиворечивой формализации , по отношению к которой являлись бы допустимыми все «действительно нужные» (в некотором смысле) способы оперирования с множествами. В рамках такой формализации утверждение о существовании множества всех множеств было бы невыводимым.
Загадочно, но главная мысль ясна. Только взятые с потолка дополнительные ограничения спасут брадобрея. У Клауса во Введении в формальную логику про дополнительные условия следующее:
Цитата:
[...многабукаф...] тем самым доказано, что мы не можем образовывать классы по своему произволу. Спрашивается, какие требования должны быть выполнены, чтобы избежать подобных случаев. Современная логика располагает средствами (их рассмотрение выходит за рамки введение), позволяющими преодолевать указанные трудности
Не могу найти про уровни классов, поэтому по памяти. С точки зрения теории классов брадобрей относится у классу более высокого уровня, чем "всякий" поэтому операция "должен брить всякого" к нему самому неприменима.
Leap Ahead™
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003
anwjl
anwjl писал(а):
С точки зрения теории классов брадобрей относится у классу более высокого уровня, чем "всякий" поэтому операция "должен брить всякого" к нему самому неприменима.
Интересно. То есть, если перекинуть это на парадокс Рассела, выходит что Множество всех множеств - выше классом, чем остальные множества?
iron3k Нет такого парикмахера, который бреет тех мужчин, которые бреются сами. А поскольку его нет, то противоречия внутри игры словами нас могут не беспокоить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
iron3k писал(а):
Множество всех множеств - выше классом, чем остальные множества?
Более того - оно не является множеством в том смысле, в котором его элементы. Добавлено спустя 7 минут, 43 секунды Но сразу появляются вопросы, почему тогда множество всех ПОДмножеств являеется множеством и тп. Тут есть над чем подумать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
И напоследок интерпретация теории классов для конкретного случая. Рассмотрим брадобрея с точки зрения исполнения им профессиональных обязанностей. В рабочее время он брадобрей, но во все остальное время он просто человек. Следовательно, он может брить себя в свое свободное время, потому что в это время он не брадобрей и не попадает под действие приказа. А еще я представил, как брадобрей бегает по деревне и насильно бреет тех, "кто сам не бреется"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения