Есть такая функция при устаноке windows(2000,XP),в начале установки,когда идёт запрос об установке дополнительных дров на schi и т.д., нажимаем Ф5 и получаем окошко об установке проца.Два выбора:или 486 или с диска дрова для проца.Выбирал я всегда 486 на интел 2.8НТ и на многих других машинах,в том числе нот с дуал кором.Разница чувствуется даже на глаз(время загрузки,открытие окон,загрузка страниц).Единственный минус,что выключать комп надо с кнопки на корпусе как вин 95.
Хотелось бы узнать поподробней что вы думаете об этой функции?(майкрософт выключил эту функцию по-умолчанию)

это что,шутка?
то есть стоит у вас квад 9650 а вы выбираете будто у вас проц 486й и он ещё и работает быстрей? ничо не понял...

было уже. стопицот раз. фейк. боян. в поиск. тему в печку.

Нет не шутка!Это не новость.Уже давно об этом узнал.Просто идёт тест Вашего оборудования при установке системыи сделано всё таким образом,что при любой конфе виндоус работает практически одинаково!Таким образом стремясь к "скорости" народ пригает выше головы,меняя всё подряд.Сама новость была дана одним инженером из майкрософта,котогрого УВОЛИЛИ
Добавлено спустя 4 минуты

в каком смысле фейк? если всё устанавливается и работает?Вы пробывали лично?

ну работает. и дальше что? фейк в том, что



нет, но отзывов в сети (в том числе и в этой конференции) предостаточно.

зайди после установки в диспетчер устройств и смени ядро. По ф5 как раз ядро и выбирается,поэтому и выключаешь как старый комп-нет функций энергосбережения.

На современных компьютерах разница будет ТОЛЬКО в низкоуровневых тестах, например в тестах скорости создания процессов и латентности ядра. В реальных приложениях разницы никакой абсолютно.

Это имеет смысл только на чем-то вроде К6, если запихивать туда XP.

dimich2005 любишь конспирологические теории? Это всего лишь упрощённое ядро для более слабых машин, не поддерживающее многопроцессорность и ACPI, кажется. Быстрее работать будет только GUI, да и то исключительно в случае отсутствия многопоточных нагрузок.

а вообще, похоже на очередную инкарнацию Задорнова / R@T / как там его...

добавлю по сабжу - помогает на древних матерях поставить ХР, и чтобы работала корректно, ну и ради баловства впердолил как-то ядро для 486 на А64 3000+ - разницы с обычным не было ни в одном тесте..

я проверял-разницы в тестах 2001 марка нет
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
автор, переименуй тему от греха подальше пока желтую карточку не получил

а так же в 2003 и в 2006м..
млюс несколько цпу\мемори тестов

За флейм тоже карточки желтые дают?Я спросил-народ- ответил и спасибо Всем

тему можно было спокойно закрывать после моего поста. Все остальное только из пустого в порожнее перелив.

Не-а, после моего

Очень хорошая статейка про стандартные ядра Windows NT и тесты их характеристик (а также объяснения, почему обычные тесты нельзя использовать в таком случае), и лучше бы впихнуть эту ссылку в первый пост.

http://www.insidepro.com/kk/030/030r.shtml