Собственно вопрос в названии темы
Высказывания должны быть адекватными и обосноваными....Спасибо

винтик ХР так как моё железо для висты не особо серьёзно

Symbian OS
Потому что нет компьютера =)

Что есть не особо серьезно? У Вас вполне нормальная конф.(см. проф.)

ХР - лучшая из винды.
винда - ОС под которую пишется основная масса программ и игр.
всё.

Vista. Долго не хотел переходить на нее... но когда вышел SP1, всетаки передумал. Довольно стабильно работает, хорошо выглядит, поддерживает DX 10. Вообщем я ее очень даволен.

А стабильность и прогресс , тут как быть?

Стоит Виста х64, вообще доволен, работает ставильно. Нарекание было только одно, что она забывает настройки вида папок, но решение нашлось в инете и теперь все норм.
Так же стоит Убунту, который ставился чисто для того чтобы посмотреть что это за ОС такая Линукс, да и остался...

использую ХР потомучто умеет то что не умеет убунту, использую убунту потому что может то что неумеет ХР! две отлично взаимодополняемы ОС. ХР проверенная годами полностью удовлетворяющая моим потребностям,посидел на висте,понял что мне этого ненадо, счастило отформатил и поставил ХР. убунту тоже отвечает моему представлению, как для новичка в никс. самое то...

...windows XP x86.
потомучто привык.
виста не так удобна.(особенно в настройках сети и т.п.)
сегодняшнюю реализацию directx10 в играх - фтопку.(разницы не видно 9вс10)

ХР Pro SP2, ибо привык, но подумываю слезть обратно на 2003ю..
а вообще сидел бы на 2000 ,если бы не траблы по части сетевых атак (сторонные файрволлы надо юзать, плюс уже некоторые гамесы под ней не идут)

хрюша СП3 prof, виста х64 home, учу linux x86_64 ubuntu 8.10

ХР SP3, потому, что все, что она может мне хватает, а висту я не любил и не люблю, и перелезу лишь тогда, когда придется(как когда-то давно пользовался миллениумом, хоть его все и поносили почем зря, до тех пор, пока железки не появились такие, которые хотели ХР для нормальной безглючной работы.), но не ранее.

Linux и Solaris... Почему? Потому что без бубна видят 6Гб оперативки, и потому что по статусу положено

Vista x64, работает стабильно, и вообще для меня Vista удобней чем XP

ХР получается пока лидирует
И что удивительно Народ интересуется Линукс

аналогично + к этому неимение висты и нежелание с ней заморачиваться...
а так же в поддержку ХР то что меньше оперы кушает!

Vista x64, поскольку 6 гигов оперативки. Кроме нее - Server 2003, поскольку 32-битный и PAE поддерживает. Это если нужна 32-битность. Плюс Ubuntu 8.04, обновлю до 8.10 как только так сразу...

моё "всё" означало конец моего высказывания. насчёт прогресса: когда выйдет нужная мне игра/программа, не работающая под ХР, конечно придётся перейти, как это было в случае моего перехода с ХР на XP SP2

народ предлагаю отписыватся какое оформление юзаете!

ведь не секрет что многие переходят на висту из-за аэро


***

сам юзаю оформление в стиле 98винды.(там два вида - стандарт и классика, у меня последняя)