К х86 можно условно причислить недавно потерявшую самостоятельность Transmeta. Их же можно добавить и к чипсетам, поскольку процессор без чипсета никому не нужен...
З.Ы. "не-х86" это как-то странно звучит. Это не процы неполноценные, это х86-отстой. Добавлено спустя 7 минут, 55 секунд
McArcher писал(а):
2) Apple [США]
Нужно вычеркнуть, имхо. Да, они участвовали в разработке PPC, но это было 15 лет назад, и с тех пор много времени прошло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2005 Откуда: Сочи
ARM процессоры: Texas Instruments, Marvell, Qualcomm, Samsung.
Ещё Motorola какие-то процы делает
_________________ ..кур кормить не надо - они вышли на улицу, там черви ползают, жуки всякие, и они могут всю эту фигню жрать. То же самое относится и к свиньям.
Motorola делала раньше свои процессоры. Затем PowerPC. Это совместное детище Apple, IBM и Motoroll'ы. Apple сама никогда не делала процессоры (только участвовала в разработке), раньше использовала моторолловские, затем PowerPC, теперь Intel. Однако недавно она купила компанию P.A.Semi, и возможно скоро будет делать свои процессора, правда только для айФона и айПода (сейчас там вроде ARM).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Фото: 0
кто в курсе, вся перечисленная десятка по DRAM памяти сама делает для свои чипы или есть среди них кто-нибудь, кто чужие перемаркировывает\перепродает ?
наверное, как следствие нужно будет рассмотреть еще производтелей планок памяти (а не только чипов) (всяких там OCZ, Kingston и пр.). Кто за? Добавлено спустя 10 минут, 53 секунды
HertZ писал(а):
http://www.mcst.ru/hardware.shtml «МЦСТ-R500» при частоте 500MHz с приличными размерами L1C, L2C и 130нм техпроцессе кушает менее 1Вт. Значит ли это что мы круче всяких там VIA Nano и Intel Atom по энергосбережению? Понимаю, что это не x86, но как-то можно их сравнить приблизительно? Интересно, наши будут развивать x86 для персоналок?
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд
HertZ писал(а):
http://www.mcst.ru/hardware.shtml «МЦСТ-R500» при частоте 500MHz с приличными размерами L1C, L2C и 130нм техпроцессе кушает менее 1Вт. Значит ли это что мы круче всяких там VIA Nano и Intel Atom по энергосбережению? Понимаю, что это не x86, но как-то можно их сравнить приблизительно? Интересно, наши будут развивать x86 для персоналок?
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду и еще, почему наши запороли Ельбрус Е2К? Ведь по тем временам он был бы круче Intel'овских?... Где можно почитать о нашей микроэлектронике?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
McArcher писал(а):
Значит ли это что мы круче всяких там VIA Nano и Intel Atom по энергосбережению? Понимаю, что это не x86, но как-то можно их сравнить приблизительно?
Фактически, да. Ноуты на нем есть, с флэшками вместо винтов и в пылезащищенном бронированном корпусе... Для военных, кроде как, однако вполне можно купить, просто мало кому нужно.
McArcher писал(а):
и еще, почему наши запороли Ельбрус Е2К?
Потому что очень любят высасывать деньги на проект, демонстрируя один-единственный сэмпл... К счастью, с уходом Бабаяна это похоже закончилось. Да и E2K вроде не запороли, ему бы новый техпроцесс, и больше ничего не надо..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2006 Откуда: не от мира сего
Вроде кингстон имеет собственное производство чипов памяти(по крайней мере в 2007 имела), для серии KVR...
Правда затем была информация, что это для компании мало выгодно и что новых фабрик строить они не собираются..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения