К х86 можно условно причислить недавно потерявшую самостоятельность Transmeta. Их же можно добавить и к чипсетам, поскольку процессор без чипсета никому не нужен...
З.Ы. "не-х86" это как-то странно звучит. Это не процы неполноценные, это х86-отстой. Добавлено спустя 7 минут, 55 секунд
McArcher писал(а):
2) Apple [США]
Нужно вычеркнуть, имхо. Да, они участвовали в разработке PPC, но это было 15 лет назад, и с тех пор много времени прошло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2005 Откуда: Сочи
ARM процессоры: Texas Instruments, Marvell, Qualcomm, Samsung.
Ещё Motorola какие-то процы делает
_________________ ..кур кормить не надо - они вышли на улицу, там черви ползают, жуки всякие, и они могут всю эту фигню жрать. То же самое относится и к свиньям.
Motorola делала раньше свои процессоры. Затем PowerPC. Это совместное детище Apple, IBM и Motoroll'ы. Apple сама никогда не делала процессоры (только участвовала в разработке), раньше использовала моторолловские, затем PowerPC, теперь Intel. Однако недавно она купила компанию P.A.Semi, и возможно скоро будет делать свои процессора, правда только для айФона и айПода (сейчас там вроде ARM).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Фото: 0
кто в курсе, вся перечисленная десятка по DRAM памяти сама делает для свои чипы или есть среди них кто-нибудь, кто чужие перемаркировывает\перепродает ?
наверное, как следствие нужно будет рассмотреть еще производтелей планок памяти (а не только чипов) (всяких там OCZ, Kingston и пр.). Кто за? Добавлено спустя 10 минут, 53 секунды
HertZ писал(а):
http://www.mcst.ru/hardware.shtml «МЦСТ-R500» при частоте 500MHz с приличными размерами L1C, L2C и 130нм техпроцессе кушает менее 1Вт. Значит ли это что мы круче всяких там VIA Nano и Intel Atom по энергосбережению? Понимаю, что это не x86, но как-то можно их сравнить приблизительно? Интересно, наши будут развивать x86 для персоналок?
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд
HertZ писал(а):
http://www.mcst.ru/hardware.shtml «МЦСТ-R500» при частоте 500MHz с приличными размерами L1C, L2C и 130нм техпроцессе кушает менее 1Вт. Значит ли это что мы круче всяких там VIA Nano и Intel Atom по энергосбережению? Понимаю, что это не x86, но как-то можно их сравнить приблизительно? Интересно, наши будут развивать x86 для персоналок?
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду и еще, почему наши запороли Ельбрус Е2К? Ведь по тем временам он был бы круче Intel'овских?... Где можно почитать о нашей микроэлектронике?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 89
McArcher писал(а):
Значит ли это что мы круче всяких там VIA Nano и Intel Atom по энергосбережению? Понимаю, что это не x86, но как-то можно их сравнить приблизительно?
Фактически, да. Ноуты на нем есть, с флэшками вместо винтов и в пылезащищенном бронированном корпусе... Для военных, кроде как, однако вполне можно купить, просто мало кому нужно.
McArcher писал(а):
и еще, почему наши запороли Ельбрус Е2К?
Потому что очень любят высасывать деньги на проект, демонстрируя один-единственный сэмпл... К счастью, с уходом Бабаяна это похоже закончилось. Да и E2K вроде не запороли, ему бы новый техпроцесс, и больше ничего не надо..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2006 Откуда: не от мира сего
Вроде кингстон имеет собственное производство чипов памяти(по крайней мере в 2007 имела), для серии KVR...
Правда затем была информация, что это для компании мало выгодно и что новых фабрик строить они не собираются..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения