Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2007 Откуда: Рига, Латвия
Почему на новом ноуте GTA San Andreas идет хуже чем на старом компе ?
На ноутбуке Asus, Pentium Dual Core T2390, 3 gb , 320 gb, Radeon HD3470 256 mb, Windows Vista, GTA San Andreas идет хорошо только на настройках 800x600 32, дальность и качество High ( без AA) если поставить графику выше, играть становится не комфортно.
Старый комп: Athlon 64 bit 3000+ s939 (Venice), 1.5 gb ddr 400 mhz, 120 gb, Gigabyte Radeon X700 256 mb 128 bit, Windows XP, GTA San Andreas летает на максимуме.
Почему так ? Ведь на ноуте процессор и видеокарта намного лучше ?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2005 Откуда: Беларусь, Минск
Рижанин, u.s.e.r, S3, bi6a Ну-ну... Поставь Windows 98 - она быстрее ХР... Висту не трогать. Раритет ХР уже пару лет как пора выкинуть и забыть. На таком ноуте разницы в производительности ХР и Висты будут незаметна. На моём конфиге, кстати, все тесты в Висте показывают большую или равную производительность в сравнении с ХР.
Рижанин Мне кажется дело в видюхе. Стоит поиграться с дровами. Только GTA так валится или другие игры тоже?
Member
Статус: В сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Рижанин писал(а):
На ноутбуке Asus, Pentium Dual Core T2390, 3 gb , 320 gb, Radeon HD3470 256 mb, Windows Vista, GTA San Andreas идет хорошо только на настройках 800x600 32, дальность и качество High ( без AA) если поставить графику выше, играть становится не комфортно.
Старый комп: Athlon 64 bit 3000+ s939 (Venice), 1.5 gb ddr 400 mhz, 120 gb, Gigabyte Radeon X700 256 mb 128 bit, Windows XP, GTA San Andreas летает на максимуме.
Почему так ? Ведь на ноуте процессор и видеокарта намного лучше ?!
Звеняйте, а кто вам сказал, что на ноуте видяха мощнее?? Да, Х700 не поддерживает ни 3, ни 4 шейдеры, да, у него частота ядра ниже, НО - он имеет на борту 8 полноценных пиксельных конвееров и 6 вершинников! А в HD3470 таковых всеголишь по 4. Хотя, если смотреть на филрейт, то он одинаков у обеих карт. Возможно, производительность убивает или 64бит шина у 3470, или медленная (ДДР2) память, или оба фактора сразу(и 64бит, и ДДР2).
Вот результаты для сравнения: Х700 и hd3470 в 03 маркетамже есть тест и 05марка.
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2005 Откуда: Беларусь, Минск
ZSaimont писал(а):
она на корке t7300 и 8600mgt не очень то летает
San Andreas ??? На такой системе она на максимуме без проблем должна идти... Вы что-то путаете! Гляньте мой 2-ой конфиг: 1024х768 Max без сглаживаний летало без каких-либо просадок!
Member
Статус: В сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Кстати, не забывайте, что скорость винтов на ноутах не такая-же как на настольном компе! В лучшем случае разница процентов 20, в худшем - раза в два медленней!
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2008 Откуда: г. Таганрог
Anclav писал(а):
Рижанин, u.s.e.r, S3, bi6a Ну-ну... Поставь Windows 98 - она быстрее ХР...
Кто вам такую глупость сказал? Я через гугл находил статью "тех времен", сравнивали производительность ХР и 98 "в лоб" - в играх ХР была даже немного быстрее, процентов на 5 примерно, в остальных задачах разница была +/- 2-3%. Т.е. в пределах погрешности.
Если игру не поставить на одно ядро, она просто лагает и вылетает, на быстродействии это особо не сказывается. А вот то что в висте быстродействие GTA SA (и не только этой игры) хуже чем в ХР - факт. Сам пробовал. К тому же совсем необязательно, что 3470 быстрее Х700.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2005 Откуда: Беларусь, Минск
Red Light писал(а):
Кто вам такую глупость сказал?Я через гугл находил статью "тех времен", сравнивали производительность ХР и 98 "в лоб" - в играх ХР была даже немного быстрее, процентов на 5 примерно, в остальных задачах разница была +/- 2-3%. Т.е. в пределах погрешности.
Это было сказано с сарказмом . По производительности они примерно были равны, но на нормальных по тем временам компах. Просто вспомнился 2001-2002 год - активный переход на ХР. Как же её тогда опускали... Теперь все безумно влюблены в эту ОС. Посмотрим, что через пару лет будет с Вистой (ну или с Семёркой)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
Red Light писал(а):
Я через гугл находил статью "тех времен", сравнивали производительность ХР и 98 "в лоб" - в играх ХР была даже немного быстрее, процентов на 5 примерно, в остальных задачах разница была +/- 2-3%. Т.е. в пределах погрешности.
дак если ДОС на ХР без эмулятора врубать - он тормозит
Red Light писал(а):
А вот то что в висте быстродействие GTA SA (и не только этой игры) хуже чем в ХР - факт.
Даже странно, 3470~x1350/x1600~>6600gt~x700, вроде так было. При этом без проблем игрался на ati 9550, только на дискотеках с дымом проблемы были)
Может та AF включается типа 16x, или ещё что. Может ядро процессора видюхи не переходит в рабочий режим.
Проверьте производительность системы ноута в каком нибудь 3d марке, сравните + все вышеперечисленное.
Сейчас этот форум просматривают: Prophy2000, Varg и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения