Недавно прочитал интересную статейку
http://www.overclockers.ru/lab/32754.shtml
а потом еще и эту
http://www.overclockers.ru/hardnews/25453.shtml
И меня вдруг посетила мысль, где же прогресс?!
И так мы имеем:
(Знак равенства в данном случае это примерно равно)

GF 8800=AMD 2900хт
затем
GF 9800= GF 8800
Так же
GF 9800= AMD 3870
потом
GF 250= GF 9800
При этом сейчас
GF 250 = AMD 4850

Получается AMD 4850 = AMD 2900xt !

То есть карта выпушенная два года назад, чтобы противостоять тогдашнему топовому 2900хт
еще и сейчас противостоит почти топовому 4850!

Где прогресс?!

Есть разные версии 8800, 9800, поэтому сравнение некорректное.

В статье с 2900XT сравнивается 640Mb 8800GTS.
в флейм, явно.

полумертвый и полуживой - одно и то же, а раз равны половины, равны и целые части? о_0

4850<=gtx250=9800gtx+>9800=8800GT>3870=2900xt>=8800GTS 640

при чем в каждом переходе процентов по 20%, а то и больше потеряно.
по факту, 4850 кое где быстрее 2900 более чем вдвое.

зы: что этот кадр тут делал эти три года?

Это игры не адаптированы под такие карточки. Это как с процами, был предел года 4 назад в 3Гигагерца на процах, и сегодня 3Ггерца. Разница только в кэше и многоядерности.

Вообще-то позднее был выпущен 2900XT, дабы противостоять тогдашнему не топовому 8800GTS 640MB.
8800GTS 640MB и теперешние 8800\9800 отличаются довольно сильно.

4850 - миддл.

2900 и 8800 тогда стоили баксов 400, а сейчас 4850 с большей производительностью можно взять за менее чем 200. Вот те и прогресс

Genside
Спустя год-два, производительность ТОПа за 400$, становится доступна за 150$

8800GTS(640)=2900XT

3870=9600GT или на 10% медленнее 8800GT.

GTX285, GTX 295 и 4890, 4870X2...

Чел, проснись и пой. Сравнивать 2900ХТ с 4850-дурной тон, а скорее полная безграмотность. Как раз серия Радеона 4800 получилась более, чем революционной: GDDR5, 640 поток.процессоров, улучшенная работа AA+AF. Даже такой фанат нВ как я, подумываю перейти на 4870, когда цены упадут до 5,5...6к.

Вообще-то их 800..ну тоесть в 4850 и выше))

Извини, не знал. О! Даже 800. Пишу с телефона, а то бы кинул линк с www.3dnews.ru Сравнивали 3850 и 4850. Последняя в тяжелых режимах почти везде была быстрее в 2 РАЗА.

Мафиозник

Вообще-то их стало 160 вместо 64-х на 2900ХТ. У ATI суперскаляр, 160х5=800 операций за такт, это максимальная теоретическая производительность, но на практике конечно ниже.
P.S. Кстатит сравнение ШД по количеству потоковых процессоров у RV770 и G200 некорректно, первую причину я уже указал, вторая разница в частотах, у ATI на частоте GPU, у nVidia асинхронно, на большей частоте.

В серии Radeon 4XXX ШД, кажется, работает на большей частоте.

Поверь мне как владельцу, на такой же

bibukov
Он не одинок
ATI RADEON HD4830 = 640SP GDDR3
ATI RADEON HD4850 = 800SP GDDR3
ATI RADEON HD4870 = 800SP GDDR5