http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1075705064
цитата:
---------------
Боксовый кулер модели Pentium 4 3.2E справляется с охлаждением относительно уверенно - при скорости
вращения 2500 об/мин температура превышает 73 градуса Цельсия, но после повышения скорости вращения
вентилятора до 3500 об/мин температура опускается до 66 градусов.=-O
------------------------
Заметим, что разогнанный до 3.7-3.8 ГГц Northwood нагревается заметно меньше идентичного Prescott, а по уровню производительности опережает его в значительной части тестов.
в я видал даные процы... и интель вместе с ними....

интеловские процессоры - это попса!
привлекают всех большими си... т.е. мегагерцами, а смысла нет!
но это упрёк скорее менеджерам интел

хоть я и не сторонник Интел, но все же.... чем дальше в лес, тем ...
но с другой стороны, может они исправяться, не забываем, что это ранние ревизии

хочется верить, но...
а в прочем, ведь были у интел удачные процессоры (туалатин, например)

я тоже считаю, что когда АМД стали делать упор на производительность, Интел погнались за мегагерцами
теперь для производительности приходится наращивать Кэш
Сначала с 256 до 512, тепрерь до 1024
Камешки греться начинают немеряно, а к этому времени АМД уже 2-3года решает проблему горячих камушков - поэтому ей почтение
Лучший интел - это Туалатин 2Ггц (166*12) с 1М кэша

ivn, это 4.2 - 4.4GHz -то тормознутый?(данной ревизии). А вот с отоплением окружающей среды действительно отстой. Кто же будет работать на штатной частоте...#77

Alega
а деньги?! :о)

Когдато все кричали что процы от АМД горячие, а интеловские холодные. Теперь все наоборот - Athlon64/FX - холодные, а Прескоты горячие.

А я все равно хочу Prescott, чтобы погнать до 3800-4000, говорят помогает убрать тормознутость .

2.8E при всех своих недостатках быстее моего 2.4с, так что есть смысл переходить на него

QNX
Покажем всем Куськину мать, разгоним Prescott до небес .
P.S. А если серьезно 4000Mhz все равно быстрее 3420Mhz, какими бы кукурузными они ни были.

Zorro Кая нахрен разница какие у интела мегагерцы!!! У AMD они производительны а у интела их МНОГО! И таковой путь нарашивания производительности имеет право быть! Prescot горяч, но я думаю в поздних ревизиях интел с этим справиться.

Согласен. Если при одинаковой цене процы Intel и AMD показывают сопостовимую производительность, то какая разница, какими путями они к ней пришли?..

NE obyazatelno vozmi copleron @3.1GHz protiv AXP 1700+@1466MHz i posmotri kto bistreye v bolshinstve testov

Boris
а я и не спорю
з.ы. предлагаю ввести для камней интел, по аналогии с амд, индекс производительности!
но только с минусом! :о)

Y@m@k@si
в том-то и дело, что не при одинаковой

Это флейм !
Zorro
Сидиш на Атлоше-Бартоше, а P4(солидный 3.0 и выше) видно не юзал !

Ты подумал бы прежде чем бред писать !

Вот это интересно... А для кого же вводить рейтинг со знаком "="?

это точно! не вижу необходимости
з.ы. в цитате намёк (если кто не понял ;о)

Zorro
ты мне "волчину" напоминаешь

QNX
кого?