Доброе время суток!

Как вы считаете, будет ли когда-нибудь в играх, графика не отличимая от реальности? Сейчас например пиарят DX11, но мне почему-то слабо верится вот в такие картинки:
#77

Будет

Слово даю след. покаление консолей будут без проблем переваривать десяток млн. поликов и сложные шейдеры.
но до 2012-15 года надо еще дожить.

через лет 10-15

Чет ты загнул, через 5 уже 110%.
если сейчас из каких-то 7800ПЕЧ выжимают Kill Zone 2. То что будут выжимать из видюх не менее GTX295(а то и гораздо мощнее)? Явно не хуже чем на картинках.


10й похлеще пиарили, а что толку? где он собственно? в Crysis'e ?=)))

очередная тема..мда...


10 от 11го будет ох как отличатся, распаралеливание вычислений прежде всего..

это возможно и будет, но главное технологии и что то новое, типа бампа и нормалей (что бы не текстурами, а картинками) и тд
Добавлено спустя 32 секунды
а ещё будет виртуальная реальность =)

1. чтобы была графика, неотличимая от реальности, нужен способ вывода, неотличимый от реальности. а в этом направлении для массового рынка даже шагов не делается.
2. зачем?

нафига она эта реалистичность в играх? что ты можешь придумать такого, что нельзя должным образом изобразить на современных движках?
какая-то нездоровая тема - сделать картинку максимально приближенную к реальности и играть с ней в игру, максимально приближенную к жизни. иди погуляй. дай менту в рыло. подари цветы незнакомой девушке - вот она твоя игра. какой смысл делать то, что уже есть?

Во-первых, в PS3 стоит аналог 7800 GS c 128-битной шиной, во-вторых, Killzone 2 графически на фоне тех же Crysis,Gears of War 2 и Call of Duty 4 особо не выделяется, Sony просто очень хорошо распиарила эту игру и её графику...
Где разница очень заметна:Lord of the rings Online,Call of Juarez, Tom clancy`s HAWX.
Да они пустят всю эту мощь на Ray-tracing и поддержку разрешения 1920p, а графика по-прежнему будет смотреться бледно по сравнению с версиями игр для PC.

ну с другой стороны играя с в какой нибудь GTAVII угнать и разбить десяток машин,попалить с ружья на улице,завалить десяток другой мафиози и при этом не загреметь пожизненно за эти же дела в реальности,помоему в данном случае чем лучше графика, тем интереснее:)

WindWarrior да да, CoJ на DX10 гораздо приятней чем на DX9

А насчет реалистичности в играх - у нас есть реальный мир с реалистичной графикой, а в игры пусть суют побольше зрелищных спецэффектов. Лично мне уровень графики как в Crysis или Call of Juarez, или даже GRID очень нравится Most Wanted по этой части тоже дрянью не назовешь - а ведь игра 4 летней давности..

кстати да первая игра,где иногда реально казалось на доли секунд что смотришь видео а не в игру играешь

Человек привык двигаться к совершенству


Ну, у каждого свой образ жизни, мне например, поиск новых впечатлений и удовольствий не особо интересен
Имея не так много интересов, мне нравится в стабильной и безопасной обстановке, как можно глубже и тщательнее разбираться/совершенствоваться в них, нежели искать новые.
А игры, они например дают выпустить пар, без последствий для реального мира.
Согласитесь, уж лучше подросток в порыве гнева/пьяный убьет сотню ботов в игре, чем пойдет буянить на улицу.
Ну или если человек инвалид, в игре он сможет попробовать себя в самых разных ролях.

нельзя достичь совершенства, подражая оригиналу. нужно изначально ставить цель его превзойти.


шахматист играет в шахматы - тут все понятно. но для чего реализм-то?
те, чей круг интересов узок, как правило не на внешнюю сторону внимание обращают.


границы реальности много дальше, чем принято думать. от того, что ты пойдешь на улицу голым, или двинешь стражу порядка - мир не рухнет. даже для тебя последствия будут смехотворными по сравнению с тем, что ты там себе навоображал.
мочить никого не надо, конечно, но и "выпускать пар" таким же способом, каким его тебе нагнетают - решение несколько странное. нет разве?
при чем здесь реализм? по мне так в сто раз приятнее пострелять по зомбям или космическим жукам, нежели по набившим оскомину терористам/вьетнамцам/бандитам. другой опыт, другие впечатления. дополнение реальности, а не подмена.


справедливо. но стоит ли изначально ориентироваться на инвалидов? с бензопилой на демонов в реальности ни инвалид, ни "полноценный" человек не может - нет у него такого опыта. а вдуть проститутке в переулках "либерти сити" - разве что безногий или нищий или еще какой "инвалид" не в состоянии.

Природа не совершенна? Вы хотите прогресса в генной инженерии?
Создания "идеальных" людей? Более "выгодных" животных и "правильных" растения?
Все это прекрасно, только не известно какие будут последствия, а следующий поколениям придется дебагить наши творения.
Игры в какой-то степени вид искусства, и в нем как раз и стремятся превзойти оригинал, сделать совершеннее и реалистичнее. И не всегда пункт - интереснее стоит на первом месте.


Я считаю что лучше человек сделает что-то плохое там(в игре) чем здесь


Никто не ориентируется на инвалидов, просто некоторые люди в реальности не пойдут на те или иные действия по моральным, этическим или другим соображениям, а игра дает им эту возможность, хотя бы виртуально.

Тем более 7800GS, у меня на такой видюхе в Crysis на Low настройках только получалось играть, а играть на них - дело не самое приятное. Crysis красивее КЗ2, но ненамного. Стояла бы в ПС3 видюха типа 8800GT 512mb, то КЗ2 обскакал бы кризис как по графе так и по фрейм рейту. У меня на 8800GT только на High получается играть ~25 к\с.

TwentySix Rodyanin а что, чтобы безнаказанно набить морду менту или еще кому не хватает уровня графики GTA IV? Или, допустим, чтобы размазать новенький Aston Martin об стенку на хватает уровня GRID? По мне так вполне нормально..

Лет через 5 возможно появится первая игра работающая по принципу рэйтрейсинга. Графика будет все равно далека от реальности и на топовом железе будет выдавать 20-25 кадров. Ну а к 2025-ому году думаю уже будут нормальные красивые фотореалистичные игры имхо.

В кризисе тоже очень заметна была, пока ачумелые ручки людей не нашли способ запускать все "это" на XP.
Откуда ты знаешь, что это(LOTRO, COJ, HAWX) не ачередной пиар дх10??? может разрабы там также нахимичили, чтобы dx9 шейдеры запускались только на висте.

А разве уже есть примеры? консольные игры для своего железа очень даже бодро смотрятся(лучше чем ПК:))


Тебе просто несчем сравнивать. Если сравнить эти два процесса к примеру на ГТА4 и на будущей ГТА5 с реалистичной графикой, то ты сразу проклянешь 4ку и убежишь к Пятой ГТА:)

гляньте на графу 2000ого года и графу последнего поколения. Согласитесь разница огромна. Думаю через 10 лет фотореалистичные игры точно уже будут.

А ничего, что Killzone 2 разрабатывался 5(!) лет в немалой степени из-за сложности оптимизации кода на специфическом железе PS3.Как следствие-очень маленькие локации(если бы Crysis урезать до такой степени, он и там бы полетел)и превращение игры в рельсовый экшен.
Ну,включение DX10 под XP в Crysis приводило к резкому провалу производительности(более сильному, чем на Vista/2008 Server/7) и не все эффекты от этого появлялись.Из этого можно сделать вывод, что эта игра возможности D3D10 на аппаратном уровне всё же использует.Для LOTR Online,Call of Juarez и Company of Heroes поддержка DX10 реализовывалась пачтами солидных размеров(в последнем случае-2,26 Гб!), серьёзно улучшающими графику и добавляющими новые эффекты,но можно ли было их реализовать на DX9-вопрос спорный, но факт, что ряд игр в DX10-режиме работают значительно быстрее, чем в DX9-Lost Planet,Devil May Cry 4 и HAWX.Значит,возможности SM 4.0 всё же используют...Если намеренно не ухудшать PC-версию(как Resident Evil 4), то она получается лучше хотя бы за счёт поддержки высоких разрешений и сглаживания.А часто есть и улучшенные текстуры...