http://otvet.mail.ru/question/26167793/

"Задал на американских ответах, кто внес больше вклад в ВОВ2, в итоге америкосы считают, что они
Вот лучший ответ(на англ), а ниже его корявый перевод на переводчике:
Best Answer - Chosen by Voters
USA.

The US fought in the European Theater and Pacific Theater simultaneously. The USSR fought only on one front. While the US was invading North Africa, Italy and France to relieve pressure on the Russians, the USSR had a non-aggression pact with the Japanese. The USSR did not deem it necessary to reciprocate. Instead, the USSR waited until the Japanese surrender was inevitable before declaring war.

Your question does not specify Europe, so if you consider the entire war, the USSR did absolutely nothing in the Pacific. The US fought everywhere.

The US won the air battle in both theaters. The US won the sea battle in both theaters. The US won the land battle in both theaters. The USSR only won on land. If the US and Great Britain had not bombed German industry into impotence, the war would have dragged on years longer. No Soviet plane ever bombed Berlin.

Greater losses doesn't mean a greater contribution. Soviet losses were the result of their own incompetence at the beginning of the war. Their later losses were the result of Soviet disregard for human life.

How many convoys of ships did the Soviets send to the US to deliver war supplies? None. How many convoys of ships did the US send to the USSR full of war supplies? Hundreds.

And let's not dimiss the fact that prior to Germany's invasion of the USSR, the Soviets and Germans invaded Poland in a joint operation. The Soviets murdered 50,000 Polish Army officers afterwards. The USSR also invaded Finland, Estonia, Latvia and Lithuania. The Soviets were Germany's largest trading partner before the advent of hostilities between the two. The Soviets were happy to follow Germany's example until they took a turn on the receiving end.

Корявый перевод:
Лучший Ответ - Выбранный Избирателями
США.

США боролись в европейском Театре и Тихоокеанском Театре одновременно. СССР боролся только на одной передней стороне. В то время как США вторгались в Северную Африку, Италию и Францию, чтобы уменьшить давление на русских, у СССР был договор о ненападении с японцами. СССР не считал необходимым оплатить. Вместо этого СССР ждал, пока японская сдача не была неизбежна прежде, чем объявить войну.

Ваш вопрос не определяет Европу, так, если Вы рассматриваете всю войну, СССР абсолютно ничего не сделал в Tихом океане. США боролись всюду.

США выиграли воздушное сражение в обоих театрах. США выиграли морское сражение в обоих театрах. США выиграли сражение земли в обоих театрах. СССР только победил на земле. Если бы США и Великобритания не бомбили немецкую промышленность в бессилие, то война тянулась бы годы дольше. Никакая советская плоскость никогда не бомбила Берлин.

Большие потери не означают большее содействие. Советские потери были результатом своей собственной некомпетентности в начале войны. Их более поздние потери были результатом советского игнорирования человеческой жизни.

Сколько конвоев отправок Советы посылали в США, чтобы поставить военные поставки? Ни один. Сколько конвоев отправок США посылали в СССР, полный военных поставок? Сотни.

И позвольте нам не dimiss факт, что до вторжения Германии в СССР, Советы и немцы вторглись в Польшу в совместной операции. Советы убили 50 000 польских Офицеров впоследствии. СССР также вторгся в Финляндию, Эстонию, Латвию и Литву. Советы были наибольшим торговым партнером Германии перед появлением военных действий между двумя. Советы были счастливы следовать за примером Германии, пока они не приняли оборот на конце получения."

Источник: http://answers.yahoo.com/question/index ... 100AAwfb3S

Возмутило...

тупари, историю не знают, что с них взять. Забей. Главное чтоб наши дети знали правду.

Против этого бреда есть один аргумент порядка 80-90% немецких войск именно на восточном фронте были. А таких писак надо.

тупари, историю не знают, что с них взять. Забей. Главное чтоб наши дети знали правду.

PancheZ Мдя как насчёт 80% фашистских войск на наших фронтах? Кстати об этом упомянул американец толконутый на 2 мировой войне в передаче авиаторы в прошлое воскресенье...
Добавлено спустя 46 секунд
MaD!CaT опередил

ничего необычного. их этому в школах учат.
и нестоит тут нивозмущаться, нипрепираться...

extazy3000, вот видешь. Америкос америкосу рознь.

Автор абсолютно прав. Всё что он написал - истинная правда. Конечно, есть аргументы и в пользу СССР(как то 80% потерь).

А чья роль больше пусть каждый решит для себя сам.

давай не будем? У нас тоже далеко не все патриоты и далеко не все знают историю. ИМХО тему надо закрыть.

PancheZ это имхо редкое исключение. тот же американец говорил что им в школе на уроках истории мозги засирали о роли америке в 2мв (второй мировой)

А надо бы знать историю...
Посмотрел строку у тебя "от куда", в бывших советских прибалтийских республиках там вообще тихий ужас в этом плане.

Вадим_Андреев Какие потери? Речь про количество войск а не потери... Потери это отдельная тема и в свете сабжа не очень уместна, а то получается что мы мясом выиграли эту войну... Хотя.. не буду углубляться...

Так думают не только америкосы, но и многие европейцы, их этому учили в школе. Я долго смеялся когда мне чуть ли не с пеной у рта пытались обьяснить кто сыграл ключевую роль в войне.

В каждой стране своя пропаганда. Я живу во Франции, так тут большинство населения страны считают (не задумываясь глубоко естественно), что это они выиграли Вторую Мировую совместо с Англией и Америкой. А также например, что когда Наполеон пошел войной на Россию, то он вернулся назад, ибо там (в России) было слишком холодно. Кто такой например Кутузов, не знает никто. Я видел людей, которые были уверены, что берлинскую стену охраняла советская армия, что Чехословакия была в составе СССР, и что ГДР была тоже одной из советских республик и была заселена русским населением после войны И эти люди имели высшее образование и работали на руководящих должностях в крупнейших предприятиях.

Как раз у нас очень однобоко рассматривается война, даже название ей ВО, а весь мир воевал на 2ой мировой и тд и тп... Ну а каждый кулик свое болото хвалит..

Украина Нато ZOG Грузия
Закройте, короче.

абсолютно верно. И их, и бритов учат тому, что это они выиграли войну, и без высадки в Нормандии мы бы проиграли. И они в это свято верят. Доводы разума и фактов в этом споре на них не действуют, кстати. Проверено не на 1 и не на 5ти пендосах лично. Вообще, это одна из их "больных мозолей" - с одной стороны, это самая героическая их война (в основном благодаря высадке в Нормандии и Перл-Харбору), с другой стороны - они не очень-то любят обсуждать последствия "Малыша".
А за изменение и\или искажение роли СССР в войне, таким как Вадим_Андреев теперь светит статья УК РФ, что я считаю справедливым. Хочешь пересмотреть итоги войны и роль наших дедов в ней - иди с фаши рядом ложись в могилку ИМХО.

Это к чему?

в войне побеждает тот, кто меньше всего потерял и больше всего получил.
победитель в МВ2 - штаты. именно поэтому мы имеем сегодня тот мир, который имеем. и европа и союз и япония были разрушены войной. штаты нет.
пока англия, франция, союз - возраждались, штаты укрепляли влияние, растили силы, развивались.
увы, усилия не имеют значения, только результат.