Начальная скорость снаряда,выпушенного из пушки вертикально вверх равна 200 м/с В точке максимального подъема снаряд разорвался на два Одинаковых осколка. первый упал на землю вблизи точки выстрела,имея скорость в 2 раза больше начальной скорости снаряда.до какой максимальной высоты поднялся второй осколок? Сопротивлением воздуха пренебречь.

Чел сидит на экзамене, поможем чем можем)

Feudor
Над этой задачей голову ломал ,мне кажется данных не хватает , но получилось 8км , хз правильно или нет .

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.И РЕШЕНИЕ ЕСЛИ МОЖНО.

master-pro
g=10 расстояние кажется если вверх летит s=(v^2)/g => s=40000/10=4000м = 4км - расстояние разрыва снаряда . А вот далее непонятки начинаются не понятно под каким углом улетел второй осколок... Если предположить что вертикально вверх , то его начальная скорость , если равна первому осколку , по идее тоже 200м/с => он подлетел ещё на 4км .
ЗЫ на 95% уверен что это не правильно .

MaD!CaT
Ты никак не используешь то, что первый осколок упал на землю, имея скорость в 2 раза больше начальной скорости снаряда.
Углом в этой задаче, скорее всего, можно пренебречь.

demiurg
Ну почему же , когда он падал g увеличивало его скорость , по идее как раз в 2 раза , хотя ХЗ , я к ЕГЭ вообще не готовился , оказывается мне можно было и не сдавать , для колледжей в ВУЗ можно и по старому. Да ещё последний раз у меня 2 года назад физика была...
ЗЫ На счёт угла я б не сказал , вообще не понятно в какую сторону осколок полетел 2й .

"Вблизи" - это как близко? В условиях задачи это не оговаривается, значит считаем движение осколков вертикальным.


Снаряд разорвался в наивысшей точке. В наивысшей точке скорость снаряда равна нулю. Если второй осколок полетел вверх, значит первый - вниз. Вообще кинематики - это простейший раздел физики. Всё представить можно.

gM
Я как раз из этого и исходил ...

MaD!CaT макс точка это вроде когда скорость равна 0? тогда получается 20 сек => у меня получается 2км если считать по формуле пути при равноускоренном движении...со скоростями через испульс решается, тк сказано что осколки одинаковые...

Да , а как вы получили 2км ?

Подробнее плз )).

MaD!CaT #77 по этой формуле считается, время из V= Vнач + at => 20 сек. Подставляем в формулу пути и все вроде.

komesergey
Точно спс , я перепутал формулу пути , ну значит С2 у меня уже точно не правильно .

Дальше m это один осколок, 2m- весь снаряд 2mv= mv1-mv2 2v=v1-v2 если брать за положительное направление вверх то получаем v1= 800м\с и считаем знач 80 секунд он еще вверх будет лететь, и получаем что пролетает 32км если я напутал со знаками то v1=0 м\с тогда он сразу падает...
ЗЫ скажите ответ плз...

получилось 8166м
собсно высота подъема снаряда h=v^2/(2g)=2041м
осколки разлетелись в противоположн направлениях (один вверх, другой вниз с одинаковой скоростью, горизонтальная составляющ скор отсутств - следствие з-на сохр импульса
система уравнений
h=v0t+gt^2/2
v0+gt=400

получим t=5/46c v0 = 346.5 м/с

h=h0+v^2/2g = 2041+346.5^2/2/9.8 = 8166.6м

арифметику перепроверить

KhAV2011 ссылку плз на h=v^2/(2g) формулу

komesergey
mgh=mv^2/2 отсюда h=v^2/2g
P.S. сам когда-то сдавал ЦТ по физике на 100%

Максимальная высота подъема: h=v2sin2/2g=2038.7m , скорость падения равна начальной скорости v=коренькв.(2hg) , а т.к осколок упал со скорость 2 раза больше отсюда вывод что второй полетел вверх со скорость 200м.с , соответственно пролетел он еще 2038,7 , а максимально 4077,4 меетра

KhAV2011 у меня получилось по стандартному уравнению пути при равноускоренному движению тоже самое что и у вас (мой первый пост в этой теме) у MaD!CaT почему то подругому...да, подзабыл я з-н сохранения импульса но тогда знач и осколок летящий вверх имеет нач скорость 400м\с, пролетает 8км вверх+ 2км до точки разрыва= 10км...
ооопс, непвнимательно задачу прочитал...тогда у bambarbeya правильно
ЗЫ MaD!CaT а мне в след году сдавать...

неверные рассуждения... попробуйте выложить выкладки с формулами...
т.е ваши рассуждения были бы верны если бы скорость входила бы в формулу в 1-й степени
а ответ получился аналогичный KhAV2011 за исключением небольших погрешностей в округлении