Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25 • Страница 1 из 21  2  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.06.2009
насколько увеличится фпс в играх если исп проц и маму с поддержкой Hyper-Threading :?:



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2009
Откуда: Сыктывкар
еси я не путаю с smt, то увеличение в 2 раза при 1-ядерном проце...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
KAZEL писал(а):
проц и маму с поддержкой Hyper-Threading

смотря какого поколения проц имеется ввиду...когда гипер-трейдинг впервые появился прирост производительности декларировался на уровне до 30%...

..сейчас на десктопах актуальнее реальная многоядерность...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2008
KT писал(а):
прирост производительности декларировался на уровне до 30%...

Либо его падение на эту же величину в случае неоптимизированности приложения. Что зачастую и бывало.

_________________
Seleron, GeForse и Windovs - три любимых слова ламеров.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
pptp-78.ec писал(а):
Что зачастую и бывало.

http://people.overclockers.ru/Alexey2000/record1

Представьте что бы было если бы интел открыла HT с анонсом P4 виламет в которых он уже был ...да, пионеры параллелизма в десктопе... неоптимизированный софт загубил не одно ноу-хао процессоростроителей.

Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:
по логике вещей сейчас и далее,когда параллелизм в софте поддержан, гипертрейдинг на старых одноядерниках должен преобретать большую актуальность...но кому он теперь нужен когда есть реальные дву-четырех ядерные процы?...


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2009
Откуда: Сыктывкар
KT
так на виламет же нет НТ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
MrKiller писал(а):
так на виламет же нет НТ...

изначально (по проэкту :) он был...просто не решились его активировать так как на тот момент вообще толку не было бы...много было попыток и танцев с бубнами - интузисасты пытались включить, но все тщетно : )))


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2008
Откуда: из Занзибара
KAZEL Если проц P4,то прирост будет.
Если проц Core i7,то будет убыль.

_________________
I am back,and better than ever!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
HT как нельзя лучше подходит к длинноконвеерной архитектуре...Нетберст имеет огромный потенциал..представьте ядро Tejas с 50 тактовым конвейером на частотах порядка 9Ghz и 4-мя 8-ю логическими процессорами : )

...это могло бы быть правдой...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2005
Откуда: Казань
KT
>представьте ядро Tejas с 50 тактовым конвейером на частотах порядка 9Ghz
И боксовой криогенной установкой для его охлаждения заодно. Спасибо — я лучше пешком постою... :oops:

_________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Moduvator писал(а):
И боксовой криогенной установкой для его охлаждения заодно. Спасибо — я лучше пешком постою...

ну, знаете...старшие квады сейчас тоже 130W TDP - и прохладой от них не веет ; ) ...

Самое интересное вот что - седармилл с 30 тактовым конвейером брал частоты порядка 5Ghz. Даже на старом техпроцессе увеличив длинну конвейера можно было поднять частотную планку...

Для сравнения последние модели pentium pro (P III) с техпроцессом 0.13мкм так и не вырвались за 1.3Ghz предел...гнались до 1.7Ghz. А первый P4 вилламет на СТАРОМ 0.18мкм техпроцессе взял планку в 2.0Ghz..гнался правда из рук вон плохо но еще мегагерц 300 прибавлял в разгоне....это что касаемо частоты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2004
Откуда: [MSK.RU]
Цитата:
последние модели pentium pro (P III) с техпроцессом 0.13мкм так и не вырвались за 1.3Ghz предел
Да ну, неправда...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Tod Schwarzkaiser писал(а):
Да ну, неправда...

1.4Ghz : ) но не суть....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2007
Цитата:
Даже на старом техпроцессе увеличив длинну конвейера можно было поднять частотную планку...

Удлинение конвеера убивает производительность на МГц. Кукурузка :oops:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2006
Откуда: Kyiv
MrKiller писал(а):
еси я не путаю с smt, то увеличение в 2 раза при 1-ядерном проце...

Что ты гонишь. :-x Ты полный нуб. :gun: Ты вообще законы термодинамики знаешь? :mad2:
KAZEL писал(а):
насколько увеличится фпс в играх если исп проц и маму с поддержкой Hyper-Threading

Максимум 15% в играх которые СОЗДАНЫ для многоядерных процессоров и плохо работают с одним ядром. Вообще лучше всего работает НТ в медиакодировании - там прирост до 50% может быть. В абсолютном большинстве игр прироста либо не будет, либо будет падение производительности.

_________________
Я пью borjomi


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
tymik писал(а):
Удлинение конвеера убивает производительность на МГц. Кукурузка

...если тебе интересно в теории нетбурст был способен на 4 инструкции за такт : ) ...
а частотну ю планку помогало поднимать не только удлиннение конвейера, но и "асинхронность" вычислительных блоков...к примеру Fast ALU работали на удвоенной частоте ядра...Trace Caсhe на половинной.

Что до кукурузки...в играх - да...но в общем-то нетбурст был неплох...(касаемо производительности)...а по архитектурным новшествам так вообще интереснейший продукт : )


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2006
Откуда: Kyiv
MrKiller

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ:
3.1. В конференции запрещается давать какие-либо советы без знаний предмета

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
KT писал(а):
NetBurst еще вернется!...

Хотеть не вредно, вредно не хотеть.
В итоге победили идеи заложенные в пентиум3\дотан\А64. Нынешние процы интела наследуют больше их архитектуру, нежели архитектуру прескотта, к примеру. ИМХО чистое.

_________________
Я пью borjomi


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Clay Allison писал(а):
Хотеть не вредно, вредно не хотеть.

;)

Clay Allison писал(а):
В итоге победили идеи заложенные в пентиум3\дотан\А64.

это лишь начало соревнования длинноконвеерных и короткоконвейерных архитектур : ) при смене поколений процессоров.

Clay Allison писал(а):
Нынешние процы интела наследуют больше их архитектуру, нежели архитектуру прескотта, к примеру.

да, конечно, это факт...


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2008
Откуда: из Занзибара
Clay Allison А от Прескота HT к Core i7 присабачили!

_________________
I am back,and better than ever!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
RusOverLord писал(а):
от Прескота HT к Core i7 присабачили!

а к core2 QPB ; )

....кстати, вы навернео все знаете что после прескота и седар мила (который по сути только работа над ошибками в прескоте на новом техпроцессе)...на архитектуре нетбурст планировался выход еще двух ядер с кодовым и именами Tejas и Nehalem ...ну всем известно что нахалом окрестили второе пришествие архитектуры кор2 а Tejas вроде как пропустили...

..имхо не с проста :hitrost: ....так же как и pentium pro сошедший с арены рынка не перестал разрабатываться и усовершенствоваться...так же и нарабоки нетбурса не пропадут...и где-то там...израильские разрабы продолжают подпольно доделывать недоделанное омериканской группой разработчиков :lol:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: 4e_alex, Hump, LifeX, Vik321, ZnameZ и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan